Дело № 2а-1569/23

50RS0<№ обезличен>-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

при участии помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел по городскому округу Химки <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Административный истец в судебном заседании в лице представителя исковые требования поддержал, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик зарекомендовал себя отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании изложенного просит установить ему дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора: запрет выезда за пределы г. Москвы и <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) местах продажи алкоголя в розлив.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании согласно устному заключению по делу полагала иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; (далее – лица, указанные в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре).

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 Закона.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Химкинского городского суда от <дата> ФИО1 осужден по п<данные изъяты>

Из приговора усматривается, что преступление совершено в период, когда судимость по приговорам Химкинского городского суда от <дата> по <данные изъяты>

Решением Московского районного суда г. Рязани от <дата> в оношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Судимость не снята и не погашена.

<дата> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Между тем, ФИО1 <дата> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.16 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Установление в отношении К. оспариваемых дополнительных ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

Исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Суд принимает во внимание признание ответчиком данных обстоятельств и согласие с предлагаемыми заявителем административными ограничениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, до окончания срока административного надзора:

- запретить выезд за пределы г. Москвы и <адрес> без разрешения органов внутренних дел,

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) места продажи алкоголя в розлив.

Срок дополнительных ограничений административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинского городского суда <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>

Судья Ефремова Е.Ю.