Решение по делу № 2А-1327/2022 от 12.08.2022 | Железногорский городской суд (Курская область)

46RS0006-01-2022-001468-46 Дело№2а-1327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что административный ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем до 21.10.2021 года, в связи с чем, был обязан уплатить, в силу ст. 419 НК РФ, страховые взносы, пени и штрафы по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации.

Истец указал, что у ФИО1 имеет задолженность по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 задолженность по установленным законом обязательным платежам и санкциям не погасил, Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Курской области обратилась к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию недоимок.

02.03.2022 года мировой судья вынес судебный приказ № 2а-590/2022, которым с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды в общем размере 12.343,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Определением мирового судьи от 29.03.2022 года судебный приказ №2а - 590/2022 от 02.03.2022 года отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа ответчик ФИО1 задолженность не погасил, уклоняясь от обязательных платежей, в связи с чем налоговый орган обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском, в котором представитель МИ ФНС России №3 по Курской области просил взыскать с ФИО1 задолженность по установленным законом обязательным платежам и санкциям в общем размере 12.343,48 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 9.625,73 руб.,

- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 161,39 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2021 год в размере 2.514,21 руб.,

- пени на страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2021 год в размере 42,15 руб.

В судебное заседание представитель МИ ФНС России №3 по Курской области по доверенности не явился, о месте и времени разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации: <...>, однако судебные повестки ответчиком получены не были.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Частью 7 ст. 150 КАС РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом неявки сторон, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, статьи 3, п/п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

При этом, согласно п. 8 ст. 69, п. 3 ст. 70 НК РФ правила, предусмотренные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность с 29.11.2005 года по 21.10.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и сторонами не оспаривалось.

В силу ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно абзацам второму и третьему п/п. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в п/п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 год; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года плюс 1,0 процент с суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8.426,00 рубля за расчетный период 2021 года.

Исходя из положений п. 5 ст. 430 НК РФ, если индивидуальные предприниматели прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

Таким образом, ответчик ФИО1 был обязан произвести платежи страховых взносов за 2021 года за период с 01.01.2021 года по 21.10.2021 года.

В силу п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Однако ФИО1 в установленные законом сроки страховые взносы не оплатил.

В целях взыскания задолженности, в адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области направлялось Требование №106 от 12.01.2022 года, которым ФИО1 предлагалось в срок до 15.02.2022 года погасить задолженность по страховым взносам в размере 12.343,48 руб., в том числе:

- пени на страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2021 год в размере 42,15 руб. (л.д. 10-12)

Однако административный ответчик требования налоговой инспекции не исполнил.

После отмены судебного приказа ответчик ФИО1 задолженность не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился в Железногорский городской суд Курской области с настоящим иском.

Ответчиком не оспорены расчеты задолженности, представленные истцом. Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств оплаты взыскиваемых страховых взносов, налогов, сборов и пени в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности сумм, заявленных налоговым органом ко взысканию.

Доводов опровергающих расчеты налогового органа, административным ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования МИ ФНС России по Курской области в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 493,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Горьковской области, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> ***, задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 12.343,48 руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Железногорск» Курской области государственную пошлину в размере 493,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий