Дело № 2-4460/2022

61RS0001-01-2022-004972-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный», о взыскании денежных средств по договору, суммы компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный», о взыскании денежных средств по договору, суммы компенсации.

В обоснование своих требований истец указала, что 22.12.2021г. между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный» был заключен Договор займа № 00ПЖ-00000043 на сумму в размере 262654 рублей на срок до 22.03.2022 года под 15 % годовых.

Пункт 2.1.4. Договора предусматривает снижение ставки компенсации за использование Личных сбережений до 1% (одного процента) после истечения срока, указанного в п.1.1. Договора, до момента фактического возврата Личных сбережений.

Таким образом, за использование личных сбережений в период с 22.12.2021 по 22.03.2022 компенсация исчисляется по ставке 15% годовых, за период с 23.03.2022 по дату фактического возврата Личных сбережений - по ставке 1% (один процент) годовых.

По состоянию на дату составления искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 273519,96 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 262 654 рублей и сумма начисленной компенсации в размере 10 865,96 руб.

26.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с КПК «Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по Договору передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Сберегательный» №ПЖ-00000043 от 22.12.2021 в размере 262 654 рубля, сумму начисленной компенсации по ставке 15 % годовых в размере 9822,54 рубля, сумму начисленной компенсации по ставке 1 % годовых в размере 1043,42 рубля с перерасчетом на дату фактического погашения задолженности из расчета начисления компенсации за 1 день в размере 7 (Семь) рублей 2 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2021г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный» был заключен Договор займа № 00ПЖ-00000043 на сумму в размере 262654 рублей на срок до 22.03.2022 года под 15 % годовых.

Согласно пункту 2.1.4. Договора предусматривает снижение ставки компенсации за использование Личных сбережений до 1% (одного процента) после истечения срока, указанного в п.1.1. Договора, до момента фактического возврата Личных сбережений.

Из материалов дела, истцом свои обязательства по внесению денежных средств в размере 262 654 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 22.12.2021 года.

Между тем, КПК «Сберегательный» денежные средства истцу ФИО1 по договору от 22.12.2021г. не возвратило.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено заявление о возврате денежных средств, между тем, указанное заявление оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что переданные ФИО1 личные сбережения в сумме 262654 руб. до настоящего времени КПК «Сберегательный» не возвращены, а также не выплачена компенсация в общем размере 10856,96 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика указанных сумм.

Порядок установления размера процентов начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов, начисляемых на основную сумму займа из расчета 1% годовых, с перерасчетом на дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный», о взыскании денежных средств по договору, суммы компенсации - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по Договору передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Сберегательный» № 00ПЖ-00000043 от ... в размере 262 654 рубля, сумму начисленной компенсации по ставке 15 % годовых в размере 9822,54 рубля, сумму начисленной компенсации по ставке 1 % годовых в размере 1043,42 рубля.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный» в пользу ФИО1 компенсацию, начисленную на сумму задолженности 262 654 рубля, по ставке 1 % годовых, начиная с 27.10.2022 года на дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года.