Решение по делу № 02-3851/2022~М-2169/2022 от 30.08.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МФК Фордевинд обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа В обоснование своих требований истец указал, что в силу заключенных между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ТЕХНОБИТ-М»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с <ФИО>*, <ФИО> *в пользу ООО МФК Фордевинд задолженность по договору займа № 1219 от 30.11.2020 по состоянию на 11 марта 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску ООО МФК Фордевинд к Мкртычеву*, фио о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК Фордевинд обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа

В обоснование своих требований истец указал, что в силу заключенных между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ТЕХНОБИТ-М» договоров займа, истец обязался передать заемщику ООО «ТЕХНОБИТ-М» денежные средства, а ООО «ТЕХНОБИТ-М» -своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях:

по договору процентного займа № 1219 от 30 ноября 2020 года:

-сумма займа- сумма; срок займа- до 31 августа 2021 года; процентная ставка- 6 % в месяц;

по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 г. в части транша № 1276/1:

-сумма займа- сумма; срок займа - до 22 марта 2021 года; процентная ставка -6 % в месяц;

в части транша № 1276/2:

-сумма займа- сумма; срок займа- до 02 марта 2021 года; процентная ставка: 6 % в месяц;

в части транша № 1276/3:

-сумма займа- сумма; срок займа- до 2 марта 2021 года; процентная ставка- 6 % в месяц;

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа истцом заключены договоры поручительства: с ООО «ИМПОРТБИТ - № 1219/ПР от 30.11.2020 и № 1276/ПР от 21.01.2021; с ФИО1 - № 1219/ПР-2 от 30.11.2020 и № 1276/ПР-2 от 21.01.2021; с фио - № 1219/ПР-1 от 30.11.2020 и № 1276/ПР-1 от 21.01.2021, по условиям которых каждый из поручителей обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств из договоров займа в том объеме, какой они будут иметь на дату фактического удовлетворения соответствующих требований.

Истцом свои обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме и в установленные сроки. Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату сумм займов заемщиком в установленные договорами займа сроки задолженность не погашена. Претензии истца, направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, фио задолженность по договору займа № 1219 от 30 ноября 2020 по состоянию на 11 марта 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма; взыскивать солидарно с ответчиков ФИО1, фио проценты за пользование указанным займом, начисляемые, исходя из ставки 72 % годовых, начиная с 12 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга; взыскивать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,75 % в день, начиная с 12 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/1 по состоянию на 11 марта 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма; взыскивать солидарно с ответчиков ФИО1, фио проценты за пользование данным займом в части указанного транша № 1276/1, начисляемые, исходя из ставки 72 % годовых, начиная с 12 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга; взыскивать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,75 % в день, начиная с 12 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/2 по состоянию на 11 марта 2022 года в виде неустойки размере сумма

Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 08 июля 2021 по состоянию на 11 марта 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма

Также истец просит взыскивать солидарно с ответчиков ФИО1, фио проценты за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 08 июля 2021 года, начисляемые, исходя из ставки 72 % годовых, начиная с 12 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга; взыскивать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,75 % в день, начиная с 12 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последним известным суду адресам. Доказательства того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресам постоянной регистрации ответчиков

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последним известным суду адресам, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц: ООО «ТЕХНОБИТ-М», ООО «ИМПОРТБИТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в силу заключенных между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «ТЕХНОБИТ-М» договоров займа, истец обязался передать заемщику ООО «ТЕХНОБИТ-М» денежные средства, а ООО «ТЕХНОБИТ-М» -своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях:

по договору процентного займа № 1219 от 30 ноября 2020 года с учетом дополнительного соглашения № 3 от 30.04.2021:

-сумма займа- сумма; срок займа- до 31 августа 2021 года; процентная ставка- 6 % в месяц.

по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года:

в части транша № 1276/1 от 21 января 2021 года с учетом дополнительного соглашения № 3 от 30.04.2021:

-сумма займа- сумма; срок займа - до 18 октября 2021 года; процентная ставка -6 % в месяц.

в части транша № 1276/2 от 2 февраля 2021 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2021:

-сумма займа- сумма; срок займа- до 02 марта 2021 года; процентная ставка: 6 % в месяц;

в части транша № 1276/3 от 08 июля 2021 года:

-сумма займа- сумма; срок займа- до 08 сентября 2021 года; процентная ставка- 6 % в месяц;

Истцом свои обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме и в установленные сроки. Перечисление денежных средств на расчетный счет зпемщика подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату сумм займов заемщиком в установленные договорами займа сроки задолженность не погашена.

Претензии истца, направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.1 договора займа от 30 ноября 2020 года на сумму просроченных обязательств заемщика (выплаты в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,75% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении № 1 настоящего договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 договора от 21.01.2021 на сумму просроченных обязательств заемщика в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,75% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен графиком платежей к заявке как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-282751/21-137-2155 от 07.06.2022 определена задолженность по вышеуказанным договорам:

по договору процентного займа № 1219 от 30 ноября 2020 года по состоянию на 09.02.2022 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, суммы штрафа на досрочное истребование суммы займа в размере сумма;

по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 г. в части транша № 1276/1 от 21 января 2021 года по состоянию на 09 февраля 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма;

неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 г. в части транша № 1276/2, которая определена в размере сумма;

по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 8 июля 2021 г. по состоянию на 09 февраля 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма

Вышеуказанная задолженность в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела

Доказательств того, что данная задолженность погашена, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору процентного займа № 1219 от 30 ноября 2020 года, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, фио задолженности по договору процентного займа № 1219 от 30 ноября 2020 года по состоянию на 11.03.2022 в виде основного долга в размере сумма (размер основного долга определен решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-282751/21-137-2155 от 07.06.2022), процентов за пользование займом в размере сумма (согласно решению Арбитражного суда адрес по делу № А40-282751/21-137-2155 от 07.06.2022 проценты за пользование займом по состоянию на 09.02.2022 составляют сумму сумма, между тем, истец просит взыскать проценты в размере сумма, при этом, учитывая требования ч.3 ст. 196 ГПК, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд пришел к выводу о взыскании процентов в заявленном истцом размере, а именно в сумме сумма), а также в виде неустойки. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, размер основного долга, размер процентов за пользование займом по договору № 1219 от 30 ноября 2020 года, период просрочки, и исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств до сумма

Также учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/1 от 21 января 2021 года, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, фио задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/1 от 21 января 2021 года по состоянию на 11.03.2022 в виде основного долга в размере сумма (размер основного долга определен решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-282751/21-137-2155 от 07.06.2022), процентов за пользование займом в размере сумма (согласно решению Арбитражного суда адрес по делу № А40-282751/21-137-2155 от 07.06.2022 проценты за пользование займом по состоянию на 09.02.2022 составляют сумму сумма, между тем, истец просит взыскать проценты в размере сумма, при этом, учитывая требования ч.3 ст. 196 ГПК, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд пришел к выводу о взыскании процентов в заявленном истцом размере, а именно в сумме сумма), а также в виде неустойки. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, размер основного долга, размер процентов за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/1 от 21 января 2021 года, период просрочки, и исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств до сумма

Также учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 08 июля 2021 года, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, фио задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 08 июля 2021 года по состоянию на 11.03.2022 в виде основного долга в размере сумма (размер основного долга определен решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-282751/21-137-2155 от 07.06.2022), процентов за пользование займом в размере сумма (согласно решению Арбитражного суда адрес по делу № А40-282751/21-137-2155 от 07.06.2022 проценты за пользование займом по состоянию на 09.02.2022 составляют сумму сумма, между тем, истец просит взыскать проценты в размере сумма, при этом, учитывая требования ч.3 ст. 196 ГПК, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд пришел к выводу о взыскании процентов в заявленном истцом размере, а именно в сумме сумма), а также в виде неустойки. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, размер основного долга, размер процентов за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 08 июля 2021 года, период просрочки, и исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств до сумма

Также в силу положений п.3 ст. 809 ГК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № 1219 от 30 ноября 2020 года, договору № 1276R от 21 января 2021 года в части траншей № 1276/1 от 21 января 2021 года, № 1276/3 от 08 июля 2021 года, исходя из ставки 72 % годовых, начиная с 12 марта 2022года, по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга

Кроме того, обоснованными являются и требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по договору № 1219 от 30 ноября 2020 года, договору № 1276R от 21 января 2021 года в части траншей № 1276/1 от 21 января 2021 года, 1276/3 от 08 июля 2021 года, начиная с 12 марта 2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом

Однако, принимая во внимание, что размер неустойки - 0, 75 % за каждый день от суммы просроченного обязательства явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер указанной неустойки до ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1*, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд задолженность по договору займа № 1219 от 30.11.2020 по состоянию на 11 марта 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма

Взыскивать солидарно с ФИО1*, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд проценты за пользование займом по договору № 1219 от 30.11.2020, начисляемые, исходя из ставки 72 % годовых, начиная с 12 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга

Взыскивать солидарно с ФИО1 *, фио в пользу ООО МФК Фордевинд неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом № 1219 от 30.11.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать солидарно с ФИО1*, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/1 от 21 января 2021 года по состоянию на 11 марта 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма

Взыскивать солидарно с ФИО1*, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд проценты за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/1 от 21 января 2021 года, начисляемые, исходя из ставки 72 % годовых, начиная с 12 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга

Взыскивать солидарно с ФИО1*, фио в пользу ООО МФК Фордевинд неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/1 от 21 января 2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать солидарно с ФИО1*, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/2 от 21 января 2021 года по состоянию на 11 марта 2022 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1*, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 02 февраля 2021 года по состоянию на 11 марта 2022 года в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма

Взыскивать солидарно с ФИО1*, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд проценты за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 08 июля 2021 года, начисляемые, исходя из ставки 72 % годовых, начиная с 12 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга

Взыскивать солидарно с ФИО1*, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1276R от 21 января 2021 года в части транша № 1276/3 от 08 июля 2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио *в пользу ООО МФК Фордевинд расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 06 сентября 2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →