Решение по делу № 2-2633/2022 от 08.06.2022 - о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело №

27RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Хабэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хабэнергомонтаж» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым самозанятый обязуется оказать услугу по строительному контролю за соблюдением проектных решений, заказчик обязуется их оплатить. В ходе выполнения и по результатам работ заказчиком не было предъявлено в адрес истца письменных претензий, не внесено письменных дополнений в договор от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не выплачено ответчиком вознаграждение в сумме 478 723 руб. 41 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 723 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 987 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160 руб.

В судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хабэнергомонтаж» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хабэнергомонтаж» (заказчик) и ФИО1 (самозанятый) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого самозанятый /ФИО1/ обязуется оказать услуги по строительному контролю за соблюдением проектных решений.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная стоимость договора составляет 106 382 руб. 98 коп. За ежемесячные оказанные по настоящему договору услуги заказчик выплачивает 16 числа текущего месяца самозанятому вознаграждение в размере ? часть и 30 (31) числа текущего месяца вознаграждение в размере ? части.

Согласно п. 4.3 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик перечисляет на банковский счет самозанятого денежные средства в соответствии с п. 4.1 настоящего договора.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика ООО «Хабэнергомонтаж» ФИО1 просит оплатить задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 727 руб. 92 коп. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила составляет 478 723 руб. 41 коп.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Хабэнергомонтаж».

Ответчиком ООО «Хабэнергомонтаж» не представлено доказательств в обоснование факта и размера фактических расходов по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «Хабэнергомонтаж» в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 723 руб. 41 коп.

Согласно п. 5.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 987 руб. 59 коп.

Суд соглашается с расчетом ответчика, произведенного исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России действующей в соответствующие периоды, поскольку указанный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со значениями ключевой ставки рефинансирования Банка России, действовавшими в периоды образования задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 987 руб. 59 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 8 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Хабэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хабэнергомонтаж» в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 478 723 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 987 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 8 160 руб.

Взыскать с ООО «Хабэнергомонтаж» в пользу ФИО1 ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 478 723 руб. 41 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Герасимова