57RS0026-01-2022-003019-72

Дело №2-2312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш Союз» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда,

установил:

ООО «Наш Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Наш Союз» и ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести доставку и монтаж оконных конструкций из ПВХ в количестве 12 штук в соответствии со спецификацией. Согласно п. 2.1 Договора подряда подрядчик обязался осуществить монтаж оконных конструкций в срок до 45 рабочих дней с момент поступления предоплаты.

Дата ООО «Наш Союз» перечислило предоплату по договору подряда в сумме 138000 руб. по платежному поручению № от Дата.

По условиям дополнительного соглашения № от Дата к Договору подряда подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по укреплению оконных проемов в количестве 12 штук металлом толщиной не менее 1,2 мм в течение 30 рабочих дней с момента поступления аванса.

Дата ООО «Наш Союз» перечислило предоплату по дополнительному соглашению № от Дата в сумме 47200 руб. по платежному поручению № от Дата.

Работы по монтажу оконных конструкций подрядчик должен был завершить в срок до Дата, а работы по дополнительному соглашению – до Дата.

Дата и Дата ООО «Наш Союз» обращалось к ответчику с претензиями, которые были оставлены без ответа.

Дата ИП ФИО1 передала ООО «Наш Союз» конструкции из ПВХ в количестве 12 штук на сумму 138000 руб., предварительную оплату по дополнительному соглашению № от Дата до настоящего времени не вернула.

Дата ИН ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 47200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 4044,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1737 руб.

Представитель истца ООО «Наш Союз», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Наш Союз» (Заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется произвести доставку и монтаж конструкций из ПВХ по указанному адресу в срок до 45 рабочих дней момента поступления предоплаты, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Стоимость оказанных услуг составляет 172000 руб. (п.3.2 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора подряда заказчик должен внести аванс за услуги подрядчика в размере 80% от суммы договора.

Предоплата в сумме 138000 руб. вносится в момент подписания договора (п. 3.4 Договора).

Дата между сторонами по Договору подряда было заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда № от Дата, согласно которому подрядчик своими силами и средствами из своих материалов должен выполнить дополнительные работы – укрепление оконных проемов в количестве 12 штук металлом толщиной не менее 1,2 мм., стоимость работ составляет 59000 руб.

Заказчик произвел авансовые платежи в размере 138000 руб. (платежное поручение № от Дата) и 47200 руб. (платежное поручение № от Дата), тем самым исполнив обязательства по оплате.

Работы по монтажу оконных конструкций Подрядчик должен был завершить до Дата, а работы по дополнительному соглашению – до Дата, однако свои обязательства не исполнил.

Поскольку ИП ФИО1 не уведомляла заказчика о возможных обстоятельствах способных повлечь за собой изменение сроков и стоимость выполняемых работ, срок выполнения работ истек, Дата ООО «Наш Союз» в ее адрес была направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по Договору подряда и дополнительному соглашению в течение трех дней с момента ее получения, на которую она не ответила и обязательства не исполнила.

Дата ООО «Наш Союз» направило ИП ФИО1 претензию, в которой уведомил ее об отказе от Договора подряда № о 19.10.2021с учетом дополнительного соглашения № от 11.11.2021с момента получения претензии. Одновременно истец требовал возвратить сумму предварительной оплаты в размере 185200 руб. на расчетный счет ООО «Наш Союз» в течение трех дней с момента получения письма.

Претензия была получена ответчиком Дата. Сумма предварительной оплаты возвращена не была.

Дата ИП ФИО1 передала ООО «Наш Союз» конструкции из ПВХ в количестве 12 штук на сумму 138000 руб., однако до настоящего времени не вернула предварительную оплату по дополнительному соглашению № от Дата в размере 47200 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления заказчиком по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) подрядчику и ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по дополнительному соглашению к договору подряда № от Дата, с учетом отсутствия доказательств возврата неотработанного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 47200 руб. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4044,32 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по 24.10.2022составляют 4044,32 руб. Период просрочки определен с Дата с учетом того, что Дата ответчиком было получено уведомление о расторжении договора подряда и в течение трех дней он должен был вернуть неотработанный аванс.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиком, проверен судом, признается правильным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, определяется в заявленном истцом размере.

Дата ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах, следует признать исковые требования ООО «Наш Союз» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1737 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наш Союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан Дата <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Союз» (ИНН <***>) неотработанный аванс в размере 47200 (Сорок семь тысяч двести) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 4044,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом решения стороны и их представители могут ознакомиться 30 декабря 2022 года.

Судья Э.В. Ляднова