Дело № 2-2182/2025
УИД 75RS0023-01-2025-003928-12
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
с участием истца по первоначальному иску ФИО1,
представителя истца по первоначальному иску ФИО2,
ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита», ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении, встречному иску ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита», ФИО5, ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
В ее владении находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она купила ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с ФИО6 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак между ним был расторгнут. После расторжения брака совместно нажитое имущество не делилось, бывший супруг добровольно выехал из жилого помещения, переехал жить в другой город, она с детьми осталась проживать в данной квартире. Поскольку указанная квартира приобретена в период брака в общую совместную собственность и между ней и бывшим супругом ФИО6 соглашения об определении в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не заключалось, полагает, что ее доля и доля ФИО6 в праве общей собственности на указанное жилое помещение являются равными, по <данные изъяты> доли у каждого. С ДД.ММ.ГГГГ года она открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным жилым помещением, несет бремя его содержания, принимает меры к его сохранности и содержанию жилого помещения.
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, как на ее супружескую долю, а также на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение ее супруга ФИО6 в силу приобретательной давности.
В дальнейшем истцом ФИО1 заявленные требования были уточнены, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО3.
Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Он зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ФИО6, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он не обращался, однако он фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение, проживает в нем, предпринимает меры к его сохранности, несет бремя его содержания.
На основании изложенного, с учетом уточнения встречных исковых требований, просит суд установить факт принять ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО3 принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском ФИО1
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении, в качестве ее супружеской доли, поддержали, в остальной части заявленные требования не поддержали, встречный иск ФИО3 признали, согласившись с обстоятельствами, изложенными во встречном иске.
В судебном заседании истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО3 встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам, уточненные исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении в качестве ее супружеской доли признал.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные иск и встречный иск признала, подтвердив обстоятельства, изложенные во встречном иском.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме, признании исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении в качестве ее супружеской доли.
Ответчик администрация городского округа «Город Чита» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представив письменные возражения на иск. Возражений на встречный иск не поступило.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются детьми ФИО1 и ФИО6.Г., что подтверждается записями актов гражданского состояния Департамента ЗАГС <адрес> (л.д. ).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении исковых требований об установлении долевой собственности на спорное жилое помещение, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По делу установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО1 (л.д. ).
Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что, поскольку в силу закона, доли супругов в совместно нажитом имуществе, приобретенном в период брака, являются равными, полагает возможным их удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Поскольку в остальной части требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности истец ФИО1 не поддержала, в их удовлетворении надлежит отказать.
Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО6 подлежит включению <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Встречные требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО6, суд также находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 никто не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д. ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Установление факта принятия наследства и включение его в наследственную массу необходимо для признания права собственности на него истца по встречному иску ФИО6. Без обращения в суд данный факт установить невозможно ввиду отсутствия правоподтверждающих документов. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным встречным иском в суд.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 фактически принял наследство в виде доли в указанном жилом помещении, а именно: со дня открытия наследства после смерти ФИО6 обеспечивал сохранность жилого помещения, предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, неся бремя его содержания, в подтверждение чего представлены расчетные книжки, справки ресурсоснабжающих организаций об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом ФИО1, ФИО4, ФИО5 против удовлетворения требований истца ФИО3 не возражали, подтвердили обстоятельства фактического принятия им наследства после смерти отца (л.д. ).
ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ).
Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8
Так свидетель ФИО8 суду пояснила, что живет по соседству с семьей Мамонтовых с ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердила, что изначально в жилом помещении проживали ФИО1, ее муж ФИО6, а также их дети. После выезда ФИО6 из жилого помещения, ФИО1 с детьми продолжила проживать в квартире. После смерти ФИО6 его сын ФИО3 фактически принял долю в квартире, проживает в квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, несет бремя ее содержания.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО7, являющаяся знакомой ФИО1
Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти отца ФИО6. Фактическое принятие наследуемого имущества, подтверждается действиями, предусмотренными п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Иного по делу не установлено.
С учетом изложенного, требования истца ФИО3 об установления факта принятия наследства являются обоснованными, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.
Иные наследники ФИО6 по закону первой очереди – его дети ФИО4, ФИО5 требования ФИО3 признали, пояснили, что на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.
Поскольку истцом ФИО3 осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО6, требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» в размере 19635 рублей, в уплате которой при подаче встречного иска ему была предоставлена отсрочка до вынесения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, с кадастровым номером №.
Встречный иск ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на наследственное имущество - 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» в размере 19635 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.