№ 2-787/2022
10RS0017-01-2022-001101-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года город Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саниной Е.А.,
при секретаре Акимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
иск подан по следующим основаниям. 15.06.2016 в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен>, заключенным между АО Банк «Советский» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 600010,00 руб. на срок до 15.06.2021 на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, 2016 года выпуска, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель №<Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет черный. Автомобиль на основании индивидуальных условий кредитного договора передается в залог Банку, залоговая стоимость имущества определена в 700000,00 руб. На основании договора уступки прав (требований) от 28.06.2018 № <Номер обезличен> права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК». В соответствии с договором уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8 права требования перешли к истцу. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований). Ответчик погашал задолженность по Кредитному договору с нарушениями, в 2019 году исполнение обязательств по договору прекратил. В адрес ответчика направлялась претензия, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, ответа на которую не последовала, задолженность не погашена. По состоянию на 15.08.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 455547,21 руб., в том числе основной долг – 282871,56 руб., проценты – 172675,65 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать указанную задолженность; проценты за пользование кредитом из расчета 21,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности; обратить взыскание на предмет залога; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13755 руб.
Определением от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО Банк «Советский», АО «АВТОВАЗБАНК».
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Третьи лица АО Банк «Советский», АО «АВТОВАЗБАНК» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, по истечению установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последним получена не была.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2016 в соответствии с кредитным договором №<Номер обезличен>, заключенным между АО Банк «Советский» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 600010,00 руб. на срок 15.06.2021 на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, 2016 года выпуска, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель №<Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет черный. Процентная ставка по кредиту составляет 21,0% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 16232,29 руб.
В целях обеспечения выданного кредита 15.06.2021 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
28.06.2018 АО Банк «Советский» уступило права требования указанной задолженности ответчика АО «АВТОВАЗБАНК» на основании договора об уступке прав (требований) № 01/2018.
25.12.2018 АО «АВТОВАЗБАНК» уступило права требования указанной задолженности ответчика государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки заложенных прав требования № <Номер обезличен>.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита. Требование истца по погашению долга Заемщиком до настоящего времени не выполнены.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность в общей сумме составляет 455547,21 руб., в том числе: основной долг – 282871,56 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 15.08.2022 – 172675,65 руб. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиками не оспорен. В досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, однако, на момент подачи иска задолженность не погашена.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, учитывая изложенные нормативные положения, а также разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым произвести дополнительный расчет процентов за пользование кредитом по день вынесения решения, то есть по 03.11.2022. Проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2022 по 03.11.2022 (80 дней) составили 13019,84 руб. (282871,56*0,21*80/365).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 468567,05 руб., в том числе основной долг – 282871,56 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 03.11.2022 – 185695,49 руб. (172675,65 + 13019,84).
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности также подлежит удовлетворению.
В качестве обеспечения обязательств заемщика заключен договор залога автомобиля RENAULT LOGAN, 2016 года выпуска, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель №<Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет черный.
Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району сведениям указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Представленные суду доказательства подтверждают факт длительной просрочки ответчиком исполнения своих обязательств.
Таким образом, учитывая изложенные нормативные положения, длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.
Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Сторонами в договоре залога обусловлена залоговая стоимость имущества в размере 700000,00 руб.
Ответчиком данные об оценке не опровергнуты, поэтому при определении начальной продажной цены суд руководствуется данными, представленными истцом, и определяет начальную продажную цену в размере 700000,00 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13755,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 12, 56 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 15.06.2016, заключенному с АО Банк «Советский», в общем размере 468567 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 282871 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 03.11.2022 – 185695 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 282871 руб. 56 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 04.11.2022 по дату его полного погашения включительно.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2016 года выпуска, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель №<Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет черный; определить начальную продажную цену автомобиля в размере 700000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13755 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 11.11.2022