Приговор по делу № 1-188/2023 от 17.10.2023.

25RS0030-01-2023-001348-63

Дело № 1-188/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И.,

с участием гос. обвинителя Чупровой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 31.05.2000, с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2012, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; условно-досрочно освобождён 18.04.2003 по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 11.04.2003 на неотбытый срок 2 года 4 месяца 29 дней;

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 04.02.2004 по ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Хасанского районного суда от 17.02.2004, с учётом постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2012, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; условно-досрочно освобождён 17.04.2007 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2007 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 17.12.2007, с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2012, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; условно-досрочно освобождён 05.10.2010 по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от 22.09.2010 на неотбытый срок 2 месяца 25 дней;

- приговором Хасанского районного суда Приморского края 20.06.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 08.09.2011, с учётом постановлений Партизанского районного суда Приморского края от 29.08.2012, 19.04.2013, по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы; 05.07.2013 освобождён по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 14.01.2014 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08.09.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и ограничению свободы; освобождён условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 22.04.2016 на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 05.09.2016 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28.10.2016 по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 07.12.2016, с учётом апелляционного определения от 02.08.2017 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 14.12.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, с учётом постановления Уссурийского районного суда Приморского края к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 04.05.2021 освобождён по отбытию наказания;

- приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.05.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ИК-41 ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю 04.08.2023 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а именно:

он 04.05.2021 года, освободившись из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Спасского районного суда Приморского края от 14.04.2021 года, вступившего в законную силу 04.08.2021 г., установлен административный надзор сроком на восемь лет, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Спасским районным судом Приморского края от 14.04.2021 года в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом пребывания, без согласования с органами внутренних дел, и будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, с 11.02.2022 года состоя на регистрационном учете в ОМВД России Хасанский, проживая по адресу <адрес> пгт. <адрес>, однако ФИО2 без надлежащего уведомления ОМВД России Хасанский, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 03.11.2022 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомляя ОМВД России Хасанский о настоящем месте проживания. 06.04.2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками ВНГ «Росгвардия» по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что места жительства не менял, а просто уехал в лес на работу где не было связи. В тайге узнал, что находится в федеральном розыске и решил пешком вернуться в <адрес> он сел на лавочку на остановке где его задержали сотрудники Росгвардии. Целью нахождения в лесу не было уклонение от административного надзора. Ему надо было зарабатывать средства к существованию, так как его никто не брал на работу. На предварительном следствии его допрашивали, он добровольно написал явку с повинной.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенный в присутствии адвоката, после разъяснений положений ст. ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО2 показал, что 04.05.2021 года он был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, при этом 14.04.2021 года, решением Спасского районного суда Приморского края в его отношении был установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, Так же в отношении него были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД; явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации. На судебном заседании он присутствовал, данное решение обжаловал. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 04.08.2021 года, решение Спасского районного суда Приморского края от 14.04.2021 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Апелляционное определение вступило в законную силу 04.08.2021 года. При освобождении он был ознакомлен с Предписанием № 19, в котором ему разъяснялось, что он должен прибыть после освобождения не позднее 06.05.2021 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, также должен явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) и соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, так же под подпись он был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При освобождении он указал, что будет проживать в Хасанском районе Приморского края, точного адреса не указал, так как на тот момент еще сам точно не знал, где он будет проживать. 11.02.2022 года он был поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, указал избранным местом жительства <адрес> пгт. <адрес>. При постановке на учет инспектором по административному надзору ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В дальнейшем по заявлению избранным местом жительства он указал адрес <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>. После того как он встал на учет в ОМВД России по Хасанскому району он 03.11.2022 года решил уехать в <адрес>, в поисках работы, так как хозяйка квартиры где он проживал сказала, что заселит других жильцов. Инспектора по административному надзору и сотрудников полиции в известность он не поставил, заявление об убытии в другой регион он не писал, так как не посчитал нужным. По прибытию в <адрес> он не являлся в полицию и на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор не вставал, так как не хотел. При этом он знал, что ему необходимо явиться в ОВД по месту пребывания и встать на учет, но он не хотел этого делать, он думал, что находится в другом регионе и останется не замеченным. Когда приехал в <адрес> он устроился на работу к фермеру, фамилии и имени фермера не знает, проживал там же на фазенде, адреса которой не знает. 06.04.2023 года у него начались проблемы со здоровьем и он решил уехать в пгт. Славянка, <адрес>, так как работать уже не мог. Когда он приехал в пгт. <адрес>, он знал, что находится в розыске, так как покинул место жительства без уведомления сотрудников полиции, и решил сам явиться в ОМВД России по <адрес>. Он направился в ОМВД России по <адрес>, и когда проходил возле магазина «Умелец» расположенный по адресу <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, был задержан сотрудниками ВНГ «Росгвардия» и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Вину в том, что он самовольно оставил место жительства пребывания совершенного с целью уклонения административного надзора признает, в содеянном раскаивается, более подобных поступков совершать не будет, (л.д. 80-83)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что он уехал из места жительства, не предупредив инспектора осуществляющего административный надзор.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности инспектора группы осуществления административного надзора в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, заведение дел административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по <адрес> поступили документы из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, о том, что 04.05.2021 года из ФКУ ИК-№ 6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания освобожден ФИО2, который 14.12.2016 года был осужден Хасанским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.03.2017 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в», 125 ч. 2 п. «б», 161 ч. п. «г», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 04.05.2021 года он был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, при этом 14.04.2021 года, Решением Спасского районного суда Приморского края в отношении него был установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, так же в отношении него были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД; явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц для регистрации. При освобождении ФИО2 был ознакомлен с Предписанием № 19, в котором ему разъяснялось, что он должен прибыть после освобождения не позднее 06.05.2021 года к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, также он должен явиться для постановки его на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) и соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, так же под подпись он был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. По заявлению ФИО2 местом его проживания был указан адрес <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>. В ноябре 2022 года ФИО2 на отметку не явился, был проверен по указанному месту проживания ФИО2 адрес, <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, было установлено что по данному адресу ФИО2 не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. Таким образом, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после того, как он убыл из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, по прибытию в <адрес>, указав адрес своего дальнейшего пребывания <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин и без уведомления сотрудников ОМВД России Хасанский самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. Тем самым ФИО2 намеренно скрывался от административного надзора, так как не хотел, чтобы за его личной жизнью следили сотрудники полиции. 06.04.2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками ВНГ «Росгвардия» и доставлен в дежурную часть ОМВД России Хасанский. (л.д. 67-70)

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что она проживает по адресу <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>. У неё есть знакомый ФИО2. В апреле 2022 года ФИО2 попросил ее пустить его пожить в комнату где она проживает, по <адрес>, так как ему негде было жить. Она согласилась, тем более ФИО2 обещал, что будет ей помогать по дому, то есть убираться и готовить еду. В ноябре месяце 2022 года ФИО2 собрал свои вещи и ничего не объясняя ушел из её квартиры. Куда он уехал или ушел она не знает, ей он ничего не говорил и не объяснял, но больше в квартире в пгт. Славянка, <адрес> он не проживал, и она его больше не видела, (л.д. 71-73)

Кроме признания вины самим подсудимым, показаний свидетелей, совершение ФИО2 вменённого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 06.04.2023 года, согласно которому, ФИО2 сообщил о том, что он являясь поднадзорным лицом в отношении которого установлен административный надзор. С ноября месяца 2022 года он самовольно покинул место жительства пгт. Славянка, <адрес>, уехал в <адрес>, при этом не уведомил сотрудников ОМВД России «Хасанский», тем самым умышленно уклонялся от административного надзора. (л.д.53 )

- разъяснениями ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», согласно которому инспектор ГО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ разъяснила ФИО2, проживающему <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, положения ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 32-34)

- копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица подлежащего постановке под административный надзор) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ГО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №1 завела контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, который с ноября 2022 года покинул место своего проживания (пребывания) по адресу: <адрес> пгт. Славянка, <адрес> не явился на отметку в ОМВД России по <адрес> и приняла меры к его розыску. ( л.д. 38)

- копией заключения о прекращении контрольно- наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ГО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №1 прекратила контрольно- наблюдательное дело по розыску ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, покинувшего место своего проживания (пребывания) по адресу: <адрес> пгт. Славянка, <адрес> не явившегося на отметку в ОМВД России по <адрес> в связи с установлением местонахождения ФИО2 (л.д.52)

-копией Предписания №, согласно которому, по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и последнему разъяснены права его и обязанности, а так же ФИО2 предупреждается об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 22)

- решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № согласно которому, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, а именно: - запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД; явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15)

- рапортом ОВО КУСП № от 06.04.2023г. ст. полицейского прапорщика полиции ФИО7, согласно которому 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на ООП пгт. Славянка, около магазина «Умелец», по адресу <адрес>, был задержан гр. ФИО2, который находится в Федеральном розыске и в оперативном розыске. В 09 часов 30 минут гр. ФИО2 был доставлен в ОМВД России Хасанский, для дальнейшего разбирательства, (л.д.51)

Исследовав все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимого ФИО2

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, признательные показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врачей психиатра, нарколога, невропатолога не состоит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Суд не усматривает у ФИО2 рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.12.2016 не может учитываться при признании рецидива, так как явилась основанием для установления административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Судимость по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 15.05.2023 не образует рецидив преступления в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ судом не установлено

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.12.2016, который не может учитываться при признании рецидива, так как явилась основанием для установления административного надзора, вместе с тем, вид исправительного учреждения в данном случае назначается с учетом предполагаемого вида рецидива в соответствии со ст. 58 УК РФ, в связи с чем ФИО2 подлежит назначению отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 72 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО2 по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёт периода со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Грицун М.Ю.