Решение по делу № 2-132/2023 от 09.06.2023 - о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Дело №2-132/2023

УИД 28RS0013-01-2022-000593-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года с. Поярково

ФИО9 районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к администрации Михайловского района Амурской области, администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в ФИО9 районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Михайловского района Амурской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что его отцом являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Для вступления в наследство он обратился к нотариусу, однако оформить право собственности на данную квартиру и получить свидетельство о праве на наследство не смог, поскольку право собственности на данную квартиру его отец не зарегистрировал. При жизни его отцом были приняты меры по приватизации квартиры. ДД.ММ.ГГГГ отцом был заключен договор приватизации с Комитетом по управлению имуществом Михайловского района.

На основании изложенного, истец ФИО3, уточнив исковые требования, просил суд включить в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по <адрес>; признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.87).

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к администрации Михайловского района Амурской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (л.д. 77-78).

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к администрации Михайловского района Амурской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 95-96).

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с характером спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена - администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области (л.д.99-100).

В настоящее судебное заседание не явились: истец ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с отдаленностью проживания (<адрес>) и разъездным характером работы; представители ответчиков – администрации Михайловского района Амурской области, администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, причина неявки суду не известна, ходатайств процессуального характера не заявлено.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Так, согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон №122), действовавшем в период с 31.01.1998 года до 01.01.2017 года, предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

С 01.01.2017 года применяется Федеральный закон от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который регламентирует правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости

Данным законом определены правила внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости (ст. 35), Признания ранее возникших прав, прав, возникающих в силу закона, определены ранее учтенные объекты недвижимости (ст. 69).

Так, в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела – свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтверждается, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1 (л.д.21, 42, 140).

Как следует из материалов дела – свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 137).

Материалами дела – адресными справками ОВМ МО МВД России «ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.124-125).

Более того, материалами дела – выпиской из похозяйственной книги №, заведённой администрацией Поярковского сельсовета Михайловского района за период с 2021 года по 2022 год достоверно подтверждается, что наследодатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и записан был первым как глава хозяйства данного объекта недвижимости. Согласно сведениям данной выписки из похозяйственной книги, в графе «общие сведения о доме/квартире» имеется ссылка на общедолевую собственность, доля в праве ?, в графе «владелец дома (квартиры)» указаны наследодатель ФИО1 и истец ФИО3 (л.д.126-134).

Согласно, представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах - на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, - отсутствуют (л.д. 24,112,123).

При этом, как следует из материалов дела - договора на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> Советом народных депутатов МУП «Единый Заказчик» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Михайловского района и гражданами ФИО1 и ФИО3, акта о передаче жилого помещения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Михайловского района, жилое помещение - квартира, общей площадью 46.9 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, передана в общую долевую собственность граждан ФИО1 и ФИО3 в равных долях (л.д. 43,44, 51, 141, 142).

Государственная регистрация договора, равно как и перехода права на недвижимое имущество не была произведена. Между тем производимая соответствующим учреждением государственная регистрация не может подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания возникшего из договора гражданского права, не ограничивает свободу договора и предусмотренных им субъективных прав. И само по себе отсутствие государственной регистрации не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Право владения наследодателем ФИО1 в виде ? доли недвижимым имуществом - жилым помещением - квартирой, общей площадью 46.9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подтверждается, кроме того, техническим паспортом домовладения № по <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Михайловским Бюро технической инвентаризации, в разделе «Сведения о принадлежности» которого, в качестве «собственников» указаны наследодатель ФИО1 и его сын - истец ФИО3 (л.д.13-19).

Согласно материалам дела - справке нотариуса Михайловского нотариального округа Амурской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ФИО3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № к имуществу умершего его отца ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.23. 46).

Помимо этого, из исследованных в ходе судебного заседания материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следует, что его сын - истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Михайловского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от второго сына наследодателя ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе (по всем основаниям наследования) от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти гр. ФИО1 в пользу сына наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в пользу истца по рассматриваемому гражданскому делу (л.д. 135-142).

Судом достоверно установлено, что наследодателю ФИО1 и истцу ФИО3 (единственному наследнику) была передана в общую долевую собственность (1/2 доля в праве на каждого) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанный объект недвижимости, в том числе, наследодателем ФИО1 при жизни, надлежащим образом не оформлено не было.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, в силу гражданского договора и закона ФИО1 и ФИО3 стали обладателями по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 (ред. от 02.07.2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В связи с тем, что указанное жилое помещение, на основании договора на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственность в равных долях, суд считает, что при жизни наследодатель ФИО1 приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателем ФИО1 произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения доли в квартире из состава наследственного имущества.

При этом суд отмечает, что заявитель ФИО3, претендуя на имущество своего умершего отца ФИО1, не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для самостоятельного установления факта прижизненного владения наследством и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отсутствие судебного решения.

Поэтому суд считает, что доля умершего наследодателя ФИО1 входит в состав наследства, а потому необходимо включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства умершего наследодателя для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, приобретенная наследодателем ФИО1 на основании договора на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с его смертью согласно ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ подлежит включению в состав оставшегося после него наследства.

Суд считает, что 1/2 доля квартиры, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ истец ФИО3 как сын, с учетом отказа от наследства его родного брата и сына умершего наследодателя - ФИО5, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО1

Вследствие изложенного суд включает в наследственную массу после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования, предъявленные истцом ФИО3 к администрации Михайловского района Амурской области, суд приходит к следующему.

Перечень вопросов местного значения определен положениями ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», при этом указанный перечень не закрыт законодателем, поскольку, определяя компетенцию органов местного самоуправления положения ст. 15.1 данного закона предусматривает их право осуществлять решение иных вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения муниципального района, помимо права решения вопросов местного значения.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления. Согласно Федеральному закону от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. Управлению делегированы полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, собственность на которые не разграничена, распоряжением зданий, строений, помещений, не являющимися муниципальной собственностью, управление не наделено.

По техническим характеристикам квартира, как вид объекта недвижимости, относится к помещениям, а под помещения, согласно нормам действующего законодательства, земельные участки не предоставляются. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, ст. ст. 218, 234 ГК РФ, положения ст. 12 ГПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 15, 16, 19), суд приходит к выводу о том, что администрация Михайловского района Амурской области не имеет заинтересованности в предмете судебного разбирательства, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, следовательно, требования истца, предъявленные к администрации Михайловского района Амурской области удовлетворению не подлежат.

Поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью Михайловского района Амурской области и располагается на территории муниципального образования Поярковский сельсовет Михайловского района Амурской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, предъявленных к администрации Михайловского района Амурской области, так как надлежащим ответчиком по настоящему спору является администрация Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области.

С учетом изложенного, поскольку в соответствии с выше приведенными нормами материального права в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и учитывая, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество, с учетом установленных по делу обстоятельств, находит требования истца о включении ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные к администрации Поярковского сельсовета <адрес> обоснованными и подлежащими в данной части удовлетворению.

Кроме того, исходя из этого, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО3, предъявленные к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО3 к администрации Михайловского района Амурской области, суд полагает необходимым, - отказать.

В этой связи, заявленные исковые требования ФИО3 о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к администрации Михайловского района Амурской области, администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить частично.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество: жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО3 к администрации Михайловского района Амурской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО9 районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.