УИД: 61RS0019-01-2022-005393-11
дело № 2-54/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Краснобаевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 126 595,65 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
<дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 126 595,65 руб., что подтверждается расчетом задолженность.
ФИО2 умерла <дата>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность в размере 126 595,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 731,91 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 – ФИО1
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 126 595,65 руб.
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий Кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 умерла.
На дату смерти обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 на запрос суда после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась <дата> дочь ФИО1
<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, объект принадлежал ФИО4, умершей <дата>, наследником которой являлся ее сын ФИО5, умерший <дата>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, которую наследодатель ФИО2 приняла в наследство, но не оформила своих наследственных прав и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую супругу наследодателя ФИО5, умершему <дата>, которую наследодатель принял, но не оформил своих наследственных прав.
<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, почтовый ориентир: <адрес>.
От других наследников заявлений не поступало. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно выписке № <адрес> по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 1 838 888,37 руб.
Истцом в адрес заемщика/наследника было направлено уведомление о просроченной задолженности от <дата>, в котором заемщику/наследнику было указано о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения данного уведомления.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Согласно отзыву ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО2 на основании ее письменного заявления от <дата> была присоединена к Коллективному договору страхования держателей банковских карт №. Срок страхования с <дата> по <дата>. В адрес Страховщика обращений за выплатой страховой суммы с полным комплектом документов не поступало, страховое дело не заводилось.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 126 595,65 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено, равно как и сведений об обращении в страховую компанию по вопросу выплаты страховой суммы.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3 731,91 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 732 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> третье лицо: ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) в размере 126 595 (сто двадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 732 (три тысячи семьсот тридцать два) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Бердыш
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.