Копия Дело № 2-202/2025

УИД 74RS0005-01-2025-000243-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 27 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 марта 2013 года №11023270208 за период с 31 марта 2014 по 23 октября 2020 года в размере 103333,33 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08 марта 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №11023270208. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 23 октября 2020 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 октября 2020 года. В период с 08 марта 2013 года по 26 октября 2020 года должником денежные средства не вносились. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением суда от 31 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила отказать в их удовлетворении иска в связи с пропуском истцом исковой давности (л.д.77, 78).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.81).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 марта 2013 года ФИО1 обратилась в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» для получения кредитных денежных средств. 08 марта 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Общая сумма кредита составила 300000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, тарифный план - Без комиссий 36,9%, полная стоимость кредита - 43,82% годовых. Договором предусмотрен порядок внесения платежей по кредитному договору согласно графику платежей (л.д.29, 31).

Исходя из п.1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Заключение Клиентом договора означает принятие Клиентом настоящих Условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.2 Общих условий).

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счёта (п.2.1.1).

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438).

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что для перечисления денежных средств в счёт погашения заключенного кредитного договора на имя заемщика ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» был открыт счёт № (л.д.31).

08 марта 2013 года ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами путём выдачи денежных средств со счёта, открытого на её имя кредитором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.38-41).

Таким образом, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор в порядке ст.438 ГК РФ (в офертно-акцептной форме).

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований/цессии) №rk-231020/1523, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты Заёмщиками денежных средств по Кредитным договорам (л.д.12-15).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступлено ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №11023270208, заключенному 08 марта 2013 года с ФИО1, в размере 968502,39 рубля (л.д.9-11).

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 постановления).

В п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 марта 2013 года, постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

Из п.1.2.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» следует, что в установленную Договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк списывает со счёта/счёта по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом.

В п.2.2.2 Общих условий предоставления Кредитов по Кредитному договору отражено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Как указывалось выше, срок кредитного договора №11023270208 от 08 марта 2013 года составляет 36 месяцев, тарифный план - «Без комиссий 36,9%», полная стоимость кредита - 43,82% годовых. Договором предусмотрен порядок внесения платежей по кредитному договору: количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа определена графиком (л.д.31).

Согласно п.2.2.1 Общих Условий предоставления Кредитов по Кредитному договору за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре.

Из расчёта задолженности по кредитному договору за период с 08 марта 2013 года по 24 октября 2020 года следует, что последний платеж в погашение задолженности был осуществлён ответчиком 14 мая 2014 года. После 14 мая 2014 года (с момента последнего платежа) ответчиком кредитные обязательства не исполнялись.

Согласно условиям договора оплата кредита должна была производиться ответчиком ФИО1 ежемесячно, количество ежемесячных платежей 36. Следовательно, последний платеж должен был быть осуществлён 09 марта 2016 года.

Таким образом, возврат задолженности по кредитному договору от 08 марта 2013 года должен был быть произведён ответчиком в срок до 10 марта 2016 года. Следовательно, с 10 марта 2016 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Таким образом, последним днём срока исковой давности являлось 10 марта 2019 года.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 28 марта 2025 года, что следует из квитанции об отправке (л.д.53).

Ранее, 21 мая 2023 года истец ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11023270208, что следует из почтового штемпеля (л.д.67), однако судебный приказ от 01 июня 2023 г. был отменен на основании определения от 23 ноября 2023 года, то есть истец обратился за выдачей судебного приказа за пределами установленного ст.196 и ст.200 ГК РФ срока.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка ООО КБ «Ренессанс Кредит» права требования исполнения договора другому лицу (ООО «Феникс») не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечёт для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данное правило разъяснено и в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа на дату обращения в суд также истёк.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11023270208 от 08 марта 2013 года, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит, в размере 103333,33 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная