16RS0037-01-2023-001537-29
дело № 2-1321/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании устного обращения гражданина ФИО2 к истцу с просьбой помочь в приобретении жилья по ипотеке. Истцом было выполнено два перевода денежных средств через Сбербанк на сумму 100000 (сто тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ и 70000 (семьдесят тысяч) рублей 25.11.2021г. на карту Сбербанка, принадлежащую бабушке ответчика ФИО3. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до конца 2022 года. Не дождавшись начала выплат, после нескольких обещаний, ДД.ММ.ГГГГг. при личной встрече, обязал ответчика написать расписку, в которой он обязался выплатить сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей до конца 2022 года. Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО3.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства. Указав на то обстоятельство, что он принял решение заняться хозяйственной деятельностью, благоустройством территории, выделенной ему администрацией города. Для этой цели ему был необходим помощник. Ответчик является племянником мужа двоюродной сестры. Ответчик к нему обратился с просьбой о перечислении денежных средств, но так как своей карты у него не было, истец перевел денежные средства на карту его бабушки ФИО3 Истцу необходимо было решать множество различных финансовых вопросов, и он для решения этих вопросов так же переводил денежные средства на карту ФИО3. Затем ответчик обратился за помощью в покупке квартиры, и истец оказал ему помощь, перечислив сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей так же на карту ФИО3
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, в которой указано, что ФИО2 занял денег у ФИО1 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Обязуется вернуть сумму до конца года 2022 г.
Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика ФИО2 по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Барабошкина Т.М.
Копия верна:
Судья Барабошкина Т.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Барабошкина Т.М.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.