УИД 10RS0011-01-2025-003555-94

Дело №2-4892/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.07.2023 по гражданскому делу № в пользу истца с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 взысканы денежные в размере 337025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570,25 рублей. Ответчик длительный период времени неправомерно удерживал денежные средства, уклонялся от их возврата, в связи с чем исполнение судебного решения производилось в рамках исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа. В ходе исполнения решения суда ответчиком были перечислены денежные средства: 18.03.2024 в размере 8,63 рублей; 25.03.2024 – 200 рублей; 07.08.2024 – 69,08 рублей; 21.08.2024 – 343317,54 рублей. По изложенным в иске основаниям, ссылаясь на положения ст.395, п.2 ст.1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 21.08.2024 в размере 56129,48 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в представленном в материалы дела отзыве полагал, что испрашиваемые истцом проценты могут быть начислены с даты, следующей за датой вступления судебного решения в законную силу (31.10.2023), при этом размер процентов за период с 31.10.2023 по 31.08.2024 составит 44470,77 рублей. При разрешении спора просил учесть, что на момент вынесения решения по делу № являлся несовершеннолетним, трудовую деятельность не осуществлял, равно как и не осуществляет ее в настоящее время, заработка не имел и не имеет, просил снизить размер процентов в два раза.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление указала, что при рассмотрении гражданского дела № действовала в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ответчиком по делу не являлась, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Полагала, что датой начала начисления процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ является 31.10.2023, размер процентов при этом составляет 44470,77 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

Установлено, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения.

Решением суда от 12.07.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 337025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570,25 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.10.2023 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №1 города Петрозаводска и Прионежского района УФССП РФ по Республики Карелия от 11.12.2023 на основании выданного судом исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, которое 27.08.2024 было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям судебного пристава-исполнителя, первоначально сведения о должнике ФИО3, являвшейся законным представителем ФИО2 были внесены в ПК АИС ФССП ошибочно, фактически должником по исполнительному производству является ФИО2

Денежные средства, взысканные по исполнительному производству поступили на депозитный счет УФССП России по Республике Карелия 18.03.2024 в размере 8,63 рублей; 25.03.2024 в размере 200 рублей, 07.08.2024 в размере 69,08 рублей, 21.08.2023 в размере 343317,54 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства и на оспаривается стороной ответчика.

Истец, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда, заявила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права возникают, в том числе, на основании судебного решения, установившего соответствующие гражданские права.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп.1,3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ). При этом, проценты начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Учитывая положения приведенных законодательных актов и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, вопреки доводам ответчиков, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2024 - даты, следующей за датой вынесения решения суда от 12.07.2023, являются обоснованными.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.

Размер процентов, начисленных по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за спорный период составляет 56129,48 рублей.

При этом, поскольку согласно разъяснениям п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ), оснований для снижения размера процентов по ходатайству ответчика ФИО4 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную решением суда по гражданскому делу № природу обязательств ФИО2, вытекающих из наследственных правоотношений, суд находит исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, обоснованными, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 21.08.2024 в заявленном истцом размере - 56129,48 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 21.08.2024 в размере 56129,48 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В иске к ФИО3 отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.