УИД 65RS0001-01-2022-009166-22
Дело № 2-878/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,
при ведении протокола
помощником судьи – Д.А. Козик,
с участием представителя истца – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, -
установил:
08 сентября 2022 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО в обоснование заявленных требований указывая, что общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Предпринимательства» (далее – ООО «Фабрика Предпринимательства»), ИП ФИО и ИП ФИО 08 февраля 2022 года заключили соглашение о замене стороны по лицензионному договору о предоставлении использования <данные изъяты> № от 26 апреля 2021 года. По условиям данного соглашения ИП ФИО заменяется на ИП ФИО, при этом ИП ФИО обязана заплатить ИП ФИО за передачу договора 207 500 руб. согласно графика платежей. Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, претензию не получает. По состоянию на 22 мая 2022 года задолженность ответчика составляет 221 385 руб., из которых 207 500 руб. – задолженность по соглашению, 13 885 руб. – неустойка.
На основании изложенных обстоятельств истцом поставлены требования о взыскании с ФИО в пользу ФИО задолженности по соглашению в размере 207 500 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14 февраля 2022 года по 22 мая 2022 года в размере 13 885 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы долга в размере 207 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23 мая 2022 года включительно по день фактической уплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 414 руб.
В судебном заседании представитель истца – ФИО заявленные требования поддержал.
Истец ФИО и ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда.
Представитель третьего лица – ООО «Фабрика Предпринимательства» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, на данную обязанность суда указано в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 года № 4-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 года № 33-О-О.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, сведений о перемене места жительства, в нарушение статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2021 года между ООО «Фабрика Предпринимательства» и ИП ФИО был заключен лицензионный договор № о предоставлении права на использование ноу-хау.
08 февраля 2022 года между ООО «Фабрика Предпринимательства», именуемым Сторона 1, ИП ФИО, именуемым Сторона 2 и ИП ФИО, именуемой Сторона 3 заключено соглашение о замене стороны по лицензионному договору от 26 апреля 2021 года № о предоставлении права на использование <данные изъяты> (далее – Соглашение).
Согласно условиям Соглашения в связи с решением уступки своих прав и обязанностей по лицензионному договору на использование ноу-хау стороны пришли к соглашению о замене Стороны 2 – ИП ФИО на Сторону 3 – ИП ФИО (пункт 1 соглашения)
Сторона 2 передает свои права и обязанности в полном объеме по договору Стороне 3, в момент подписания сторонами настоящего соглашения (пункт 2 Соглашения).
В силу пункта 5 соглашения, Сторона 3 обязана заплатить Стороне 2 за передачу договора по настоящему соглашению 207 500 руб. Сторона 3 обязана внести денежные средства на расчетный счет Стороны 2, указанный в реквизитах настоящего соглашения, согласно графика платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение №):
13 февраля 2022 года – 57 500 рублей,
27 февраля 2022 года – 50 000 рублей,
27 марта 2022 года – 50 000 рублей,
27 апреля 2022 года – 50 000 рублей.
Согласно пункту 8 Соглашения, в случае нарушения срока оплаты по настоящему Соглашению, Сторона 2 вправе взыскать со Стороны 3 неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Актом приема-передачи от 08 февраля 2022 года подтверждается, что истец ФИО выполнил свои обязательства по указанному соглашению, между тем доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию задолженность в размере 207 500 руб.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению, суд находит подлежащей взысканию договорную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушенного обязательства, которая истцом заявлена за период с 14 февраля 2022 года по день исполнения обязательства. Вместе с тем, сумма неустойки подлежит изменению в силу слдующего.
Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года начислению не подлежит.
Судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом положений указанных норм:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
57 500,00
14.02.2022
31.03.2022
46
57 500,00 ? 46 ? 0.1%
2 645,00 р.
Итого:
2 645,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
50 000,00
28.02.2022
31.03.2022
32
50 000,00 ? 32 ? 0.1%
1 600,00 р.
Итого:
1 600,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
50 000,00
28.03.2022
31.03.2022
4
50 000,00 ? 4 ? 0.1%
200,00 р.
Итого:
200,00 руб.
За период с 14 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года размер неустойки составляет 4 445 руб., которые суд взыскивает с ФИО в пользу ФИО
В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с изложенным, с ФИО в пользу ФИО также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день от суммы долга, начиная с 02 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Чеком-ордером от 06 сентября 2022 года подтверждается, что ФИО при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 5 414 руб.
Учитывая частичное удовлетворение иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО в пользу ФИО пропорционально удовлетворенной судом части (95,74%) в размере 5 183 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) сумму задолженности по соглашению от 08 февраля 2022 года о замене стороны по лицензионному договору в размере 207 500 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 4 445 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 руб. 36 коп. а всего 217 128 руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере 207 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2022 года включительно по день фактической уплаты суммы долга.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО к ФИО – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.П. Матвеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.П. Матвеева