Дело № 2-4421/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-006325-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.11.2013 ФИО5 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты (далее по тексту договор о карте, кредитный договор).

Банк 02.11.2013 акцептовал оферту ФИО5 о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от 02.11.2013, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100.000 руб. 00 коп.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора несколько раз подряд допускал неоплату минимального платежа.

Банк, на основании п. 6.23 Условий, потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 106.713 руб. 03 коп., являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее 02.08.2017.

Погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

01.09.2022 истцу стало известно, что клиент ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет: 106.713 руб. 03 коп., в том числе: сумма непогашенного кредита - 80489 руб. 89 коп., сумма процентов, начисленных по кредиту - 19635 руб. 12 коп., сумма плат за пропуск платежей 4438 руб. 02 коп., сумма комиссий 2150 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 106.713 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 26 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 02.11.2013 ФИО5 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» кредитный договор.

Банк 02.11.2013 акцептовал оферту ФИО5 о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №.

Таким образом, с момента открытия счета кредитный договор № считается заключенным.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по кредитному договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

После получения карты, Заемщик, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

Клиент нарушал условия договора: не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не производил возврат предоставленного кредита.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 106.713 руб. 03 коп., являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее 02.08.2017. Погашение задолженности на основании выставленного Банком Заемщику заключительного счета-выписки производится путем размещения Заемщиком на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако в указанный срок денежные средства Заемщиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Заемщик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору Заемщиком не возвращена и составляет 106.713 руб. 03 коп.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 обратилась наследник первой очереди – его жена ФИО1

При разрешении исковых требований истца суд руководствуется следующими нормами.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер наследства подлежит определению на указанную дату.

Кроме того, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Ответчик ФИО1 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО11., обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № 102/2017 к имуществу умершего ФИО5

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником к имуществу ФИО5, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику по делу ФИО1 в порядке наследования, превышает долговые обязательства наследодателя.

При таких обстоятельствах истцом представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Обязательства Заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у Банка возникло право требования от наследника Заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, суммы процентов по займу, штрафа и неустойки, исчисленных за время фактического пользования займом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 106.713 руб. 03 коп., которая не превышает сумму перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку со смертью Заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору судом проверен, признан судом верным, ответчиком по делу ФИО1 не оспорен.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, при отсутствии возражений ответчика относительно исковых требований истца, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 106.713 руб. 03 коп. обоснованными, они подлежат удовлетворению судом.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС: № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2013 в размере 106.713 руб. 03 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 26 коп., а всего взыскать 110.047 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.