Дело № 2-1123/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 23 ноября 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей, в том числе, 21000 руб. – основной долг, 30199,37 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1300,63 руб. начисленные пени.
Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1775 рублей.
В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Капитал-НТ», правопреемником которого он является, и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 21000 рублей на срок до 19.12. 21 г. с уплатой процентов в размере 365 % годовых, установленных пунктами 2,4 Индивидуальных условий потребительского займа.
В нарушение заключенного с нею договора займа ФИО1 не исполнила обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере, указанном в иске.
За взысканием указанной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. В судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Так согласно части 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, сумма займа составляет 21000 рублей, срок возврата займа 30 дней, процентная ставка составляет 365 % годовых, срок действия договора определен до даты фактического погашения.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и/или уплате процентов по займу с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (л.д. 19-20).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 21000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты процентов.
В силу пункта 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В нарушение указанных выше правовых норм и Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 свое обязательство по возврату займа не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 53-55) и ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Так согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 21000 рублей. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по займу, рассчитанная в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа и требованиями закона, составляет 30199, 37 руб.
За нарушение обязательства по возврату займа за указанный период подлежит начислению неустойка, которая, согласно представленному расчету, составляет 1300,63 руб.
Расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора, заключенного с ФИО1, является подробным, обоснованным, не вызывает у суда сомнений и ответчиком ФИО1 не оспорен.
Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойки составляет 52500 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО МКК «Фабула» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> г., заключенного между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1, перешло к ООО МКК «Фабула» (л.д. 27-32).
Таким образом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных требований на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 1775 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52500 рублей, в том числе:
21000 рублей задолженность по основному долгу,
30199 рублей 37 копеек проценты по договору,
1300 рублей 63 копейки неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» государственную пошлину в размере 1775 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова