Дело № 2а-1400/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002264-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия и обязании к действию,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратился с административным иском ссылаясь на следующее.

12.04.2023 года в Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-6015/2022 от 12.12.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено Читинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 17.05.2023 года.

Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 22.05.2023 года и копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна была быть направлена сторонам.

Однако, по состоянию на дату подачи иска, исполнительное производство не возбуждено.

Просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа№ 2-6015/2022 от 12.12.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа№ 2-6015/2022 от 12.12.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Истец ООО МКК «Срочноденьги» предоставили заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец АО «ЦДУ» до судебного заседания направили суду в электронном виде заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца – ООО МКК «Срочноденьги» по отказу от административного иска, суд принимает отказ административного истца ООО МКК «Срочноденьги» от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ административного истца ООО МКК «Срочноденьги» от административных исковых требований к Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия и обязании к действию, принять и производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол