Дело № 2а-1559/2022
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И.В.,
При помощнике судьи Расулове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России __ по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, указав, что ИФНС России по Заелыдовскому району г. Новосибирска обратилась к мировому судье 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г.. который впоследствии определением от xx.xx.xxxx. был отменен.
ФИО1 ИНН: __, адрес: ... рождения: xx.xx.xxxx г. Состоит на учете в Межрайонной ИФНС России __ Новосибирской области.
В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1. признается плательщиком транспортного налога.
За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:
- , г/н __, xx.xx.xxxx дата регистрации, мощность 169;
- , г/н __, дата регистрации xx.xx.xxxx дата снятия с регистрации xx.xx.xxxx, мощность 125;
- , г/н __, дата регистрации xx.xx.xxxx, мощность 141.
Указанные транспортные средства признаются в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
В соответствии с Законом Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г. "С налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области", Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате налогоплательщиком в бюджет из расчета (налоговая база*долг владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть):
За xx.xx.xxxx г.: 141,00*1*10,00*12/12= 1 410 руб.
169,00*1*50,00*12/12 = 8 450 руб.
Сумма транспортного налога за xx.xx.xxxx г. составила 9 860 руб.
Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено налоговое уведомление __ от xx.xx.xxxx г. об уплате транспортного налога, что подтверждается почтовой корреспонденцией.
На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за xx.xx.xxxx г. в размере 90,79 руб.
На момент подачи административного искового заявления у налогоплательщика имеется задолженность по пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 90,79 руб.
С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 90, 79 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 5,66).
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу согласился в полном объеме, о чем отобрана расписка (л.д. 73).
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с нормами ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается и вводится в действие настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 того же Кодекса).
В соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.
Как установлено п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
За налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:
- , г/н __, xx.xx.xxxx дата регистрации, мощность 169;
- , г/н __, дата регистрации xx.xx.xxxx, дата снятия с регистрации xx.xx.xxxx, мощность 125;
- , г/н __, дата регистрации xx.xx.xxxx, мощность 141, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д. 13, 34-36).
Указанные транспортные средства признаются в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление __ от xx.xx.xxxx г. об уплате транспортного налога за xx.xx.xxxx г. в сумме 9860 руб. (л.д. 14).
В соответствии с ч.4 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ч.1,6 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с наличием недоимки по транспортному налогу, налогоплательщику в соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено требование __ об уплате налога в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д. 12). Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за xx.xx.xxxx в размере 90,79 руб.
В связи с тем, что требования об уплате пени ФИО1. не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, xx.xx.xxxx инспекция обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается материалами приказного производства (л.д. 6-10).
xx.xx.xxxx мировым судьей вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу.
Определением мирового судьи от xx.xx.xxxx на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу, xx.xx.xxxx налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, так как срок исчисления с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате пени по транспортному налогу ФИО1 надлежащим образом в установленный срок не исполнена.
В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены квитанции от xx.xx.xxxx об оплате налога на имущество в размере 1771,00 руб., транспортного налога в размере 9860,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 264,57 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 47,53 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,34 руб. (л.д. 41-45).
В целях установления факта наличия или отсутствия задолженности по уплате пени по транспортному налогу в МИФНС России __ по Новосибирской области направлен запрос о предоставлении сведений о поступлении вышеуказанных платежей на реквизиты Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы __ по Новосибирской области (ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска) и сведений об отнесении платежей в счет погашения имеющейся задолженности по налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам (л.д. 51,65).
Согласно ответу МИФНС России __ по Новосибирской области (л.д. 70-72) согласно сведениям из карточки расчетов с бюджетом (л.д.71-72) налогоплательщику был начислен налог за xx.xx.xxxx в размере 9860 руб. На основании п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее xx.xx.xxxx. Поскольку налогоплательщик несвоевременно оплатил вышеуказанный налог, а именно xx.xx.xxxx, налоговым органом были начислены пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 90, 79 руб.
На xx.xx.xxxx у налогоплательщика имеется задолженность в размере 719,90 руб. В связи с частичным погашением оплата задолженности зачисляется в хронологическом порядке.
Суд, проверив арифметический расчет заявленной задолженности соглашается с вышеуказанным расчетом и признает его правильным.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме N ПД (налог).
При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме N ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.
Поскольку платежные документы квитанции от xx.xx.xxxx об оплате налога на имущество в размере 1771,00 руб., транспортного налога в размере 9860,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 264,57 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 47,53 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,34 руб. не содержали уникальный идентификатор начисления, налоговым органом поступившие денежные средства зачтены в счет оплаты имеющейся у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области подлежат взысканию пени по транспортному налогу за xx.xx.xxxx в размере 90 руб. 79 коп.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области пени по транспортному налогу за xx.xx.xxxx в размере 90 (Девяносто) руб. 79 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме: 12.08.2022
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах административного дела № 2а-1559/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска