Дело № 2-507/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 800 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную часть заемных средств, начиная с даты вынесения судом решения и по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 2 месяца. Она неоднократно просила ответчика вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая им не получена.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вилась, извещена. В предыдущем судебном заседании с требованиями согласилась частично, поскольку ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу 15 000 руб..
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В качестве доказательства наличия задолженности суду представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт передачи ей от истца в долг денежной суммы 50 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались.
Однако, стороной ответчика в суд предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ею перечислена сумма 15 000 руб.. Сторона истца в судебном заседании подтвердила факт получения указанной суммы.
Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованиям выплатить 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 343 руб. 27 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 121 руб. 48 коп..
Суд, проверив расчет истца, считает необходимым взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца, исходя из следующего расчета:
50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 110 дней х 21 % = 3 164 руб. 38 коп.,
35 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 40 дней х 21 % = 805 руб. 48 коп.,
35 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 49 дней х 20 % = 805 руб. 48 коп.,
35 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 49 дней х 18 % = 845 руб. 75 коп.,
35 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 42 дней х 17 % = 684 руб. 66 коп.,
35 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 16 дней х 16,5 % = 253 руб. 15 коп., итого 6 693 руб. 15 коп.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенными нормами законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскивая начисленные суммы с ответчика в пользу истца.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанный судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Затраты, испрашиваемые истцом как расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в суд и консультации, составляют 5 600 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 600 руб..
Стороной ответчика, к которому предъявлены данные судебные расходы, доказательства завышенности указанных судебных расходов на оплату услуг представителя не предоставлены.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждаются имеющейся в деле квитанцией.
При отправке претензии и искового заявления ответчику истцом была произведена оплата в сумме 90 руб. и 90 руб. Соответственно, что подтверждается кассовыми квитанциями.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, сумма судебных расходов, с учетом проделанной представителем работы, а также доказательств и несения, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований: расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 531 руб. 10 коп., исходя из расчета 5 600 руб. х 41 693 руб. 15 коп./ 66 121 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 522 руб. 21 коп., исходя из расчета 4 000 руб. х 41 693 руб. 15 коп./ 66 121 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 113 руб. 50 коп., исходя из расчета 180 руб. х 41 693 руб. 15 коп./ 66 121 руб. 49 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 693 руб. 15 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 531 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 113 руб. 50 коп., а всего взыскать 47 859 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 96 коп..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную часть заемных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в Челябинский областной суд.
Судья: Ю.С.Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года