Дело № 2-1151/2022

УИД 24RS0013-01-2021-004977-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2019 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 50000,00 руб., под 18.9 % годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты на условиях и в срок, предусмотренные кредитным договором. Банком обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств, и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком в полном объеме исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 24.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 27231,22 руб., из которых просроченный основной долг составляет 21968,42 руб., просроченные проценты – 5262,8 руб. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7016,94 руб. (л.д. 5).

23.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2 (л.д. 122).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 126), в суд не явился. При подаче иска представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 05.04.2022 (л.д.43-44), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 126, 128,129), в суд не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ФИО1, ФИО2 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыв либо возражения по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласноч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.11.2019 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 50000,00 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.14-15).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится Банком после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора путем перечисления денежных средств на счет №.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 07.11.2019, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000,00 руб. на текущий счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указывается в графике платежей (л.д.14, 15-17).

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО3 был ознакомлен с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, обязался ежемесячно 17 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 4605,44 руб., последний платеж 07.11.2020 – 4572,93 руб. (л.д. 14).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По делу установлено, что ответчиком ФИО3 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 обязанности по оплате кредита, неоднократным нарушением графика платежей, Банком были начислены просроченные проценты за пользование кредитом.

Банк в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 16 – оборот листа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 69,70). ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 87,91), на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1032 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.88,92), на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 644 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 89,93), на 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство – автомобиль, марки TOYOTA GAIA, регистрационный номер № идентификационный номер № (л.д. 90,94).

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти ФИО3 наследниками являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2, как с наследников заемщика ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.09.2021 сумма задолженности составляет 27231,22 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 21968,42 руб., просроченные проценты – 5262,8 руб. (л.д. 6).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с ФИО1 и ФИО2 составляет 27231,22 руб. ( 21968,42 руб. + 5262,8 руб.).

В связи с нарушением заемщиком существенных условий договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 7016,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме 27231,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7016,94 руб., а всего 34248 (Тридцать четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко