РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре Ханиневой А.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 22410 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО2 банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему сумму кредита в размере 22410 рублей, зачислив их на счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовал условия: срок предоставления кредита 395 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентную ставку по договору – 29% годовых. Погашение задолженности ФИО2 своевременно, в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 33596, 75 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. Таким образом, задолженность по представленному кредиту составляет 30296, 75 рублей, из которых: 22410 рублей – основной долг, 2351, 48 рублей – начисленные проценты, 5535, 27 рублей – начисленные комиссии и платы. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании произошла замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1
Ответчик ФИО1 явилась в зал судебного заседания, исковые требования признала.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, со сроком предоставления кредита 395 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставкой по договору – 29% годовых (л.д. 10-18).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 22 410 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 10-11).
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета №, предоставленной истцом, согласно которой банк открыл ФИО2 банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему сумму кредита в размере 22 410 рублей, зачислив их на вышеуказанный счет (л.д. 9).
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Погашение задолженности ФИО2 своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. Так, согласно расчету задолженности, задолженность по представленному ФИО2 кредиту составляет 30 296, 75 рублей, из которых: 22 410 рублей – основной долг, 2 351, 48 рублей – начисленные проценты, 5 535, 27 рублей – начисленные комиссии и платы (л.д. 3-4).
Банк выставил ФИО2 заключительное требование об оплате задолженности в размере 33 596, 75 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Однако требование банка ФИО2 не исполнено.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. л.д.7, 36).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Пунктом 59 вышеназванного Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Из наследственного дела, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его сестра ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.37).
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 приняла все наследственное имущество ФИО2, какое на день смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое ни заключалось и где бы они ни находилось.
Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.
Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1108, 90 рублей, что подтверждается документально.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 296, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 27.10.2023 г.
Судья А.С. Мизуров