Дело № 1-733/2023
24RS0032-01-2023-002516-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 13 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Бажиной М.В.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Федоровой И.О.,
подсудимого ФИО1,
его защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Паршева Р.А., предоставившего ордер №568 от 12 июля 2023 г., удостоверение №1937,
законного представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, судимого:
-приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.06.2016 г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
-приговором мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.01.2018 г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 06.06.2016 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 15.02.2021 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней,
которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
06.06.2016 г. в соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
11.01.2018 г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Присоединен приговор от 06.06.2016 Ленинского районного суда г. Красноярска в силу ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 26.02.2021 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяцев 18 дней.
Таким образом, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по состоянию на 05.04.2023 г.
ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 05.04.2023 около 19 часов 00 минут находился в квартире <адрес>, где также находился его малолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В это время в ходе конфликта из-за поведения сына у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО4 В указанном месте в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, взял кожаный ремень и нанес им не менее пяти ударов по туловищу малолетнего ФИО4, причинив последнему физическую боль и страдания.
Согласно заключению эксперта № от 21.04.2023 г. при медицинском обследовании 07.04.2023 г. у малолетнего А Р.Н. отмечены кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья, в средней трети, на задней поверхности правого предплечья, в средней трети, на задней поверхности левой голени, в средней трети, на наружной поверхности правой голени, в средней трети, на задней поверхности правой голени, в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
После оглашения обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Паршев Р.А. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Федорова И.О., законный представитель потерпевшего А Л.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащему уголовной ответственности.
Ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 судим, в связи с чем примирение сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ в данном случае невозможно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД и КНД не значится, трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
На основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его законному представителю.
При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «п» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.
При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку это противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно, ремень кожаный черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.О. Мельникова