Решение по делу № 2-10248/2022 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.

УИД: 50RS0048-01-2022-007141-04

Дело № 2-1295/2023

Мотивированное заочное решение

изготовлено 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ООО МКК «Кредит Лайн» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.01.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 23 529 рублей, ответчик обязалась вернуть заём в срок до 11.01.2020 и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за его пользование в размере 72,439 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. В соответствии со спецификацией и справкой от торговой организации в залог переданы следующие товары:

-А18-11165 101 Шапка женская 56 (Базовое)

-А18-12126 А18-12126 338 Шапка женская 56 (Базовое)

-В18-12070 В18-12070 201 Фуфайка женская XS (164-84-90) (Базовое)

-В18-11085 В18-11085 201 Фуфайка женская XL (176-100-106) (Базовое)

-S18-21022 S18-21022 903 Фуфайка мужская XL (182-104-88) (Базовое)

-S18-42030 S18-42030 901 Фуфайка мужская M (176-96-80) (Базовое)

-W18-12032 W18-12032 606 пальто женское 2XL (176-104-110) (Базовое)

-W18-12037 W-18-12037 905 Курта женская 2XL (176-104-110) (Базовое)

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 77 032,37 рубля, из которых:

– 23 529 рублей – задолженность по основному долгу;

– 48 797,57 рублей – начисленные проценты;

– 4 705, 80 рублей –пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

-А18-11165 101 Шапка женская 56 (Базовое)

-А18-12126 А18-12126 338 Шапка женская 56 (Базовое)

-В18-12070 В18-12070 201 Фуфайка женская XS (164-84-90) (Базовое)

-В18-11085 В18-11085 201 Фуфайка женская XL (176-100-106) (Базовое)

-S18-21022 S18-21022 903 Фуфайка мужская XL (182-104-88) (Базовое)

-S18-42030 S18-42030 901 Фуфайка мужская M (176-96-80) (Базовое)

-W18-12032 W18-12032 606 пальто женское 2XL (176-104-110) (Базовое)

-W18-12037 W-18-12037 905 Курта женская 2XL (176-104-110) (Базовое)

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание, представитель истца, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

сследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что 14.01.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 23 529 рублей, ответчик обязался вернуть заём в срок до 11.01.2020 и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за его пользование в размере 72, 439 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 23 529 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым истец исполнил обязанность займодавца в полном объеме согласно требованиям договора займа и законодательства.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со спецификацией и справкой от торговой организации в залог переданы следующие товары:

-А18-11165 101 Шапка женская 56 (Базовое)

-А18-12126 А18-12126 338 Шапка женская 56 (Базовое)

-В18-12070 В18-12070 201 Фуфайка женская XS (164-84-90) (Базовое)

-В18-11085 В18-11085 201 Фуфайка женская XL (176-100-106) (Базовое)

-S18-21022 S18-21022 903 Фуфайка мужская XL (182-104-88) (Базовое)

-S18-42030 S18-42030 901 Фуфайка мужская M (176-96-80) (Базовое)

-W18-12032 W18-12032 606 пальто женское 2XL (176-104-110) (Базовое)

-W18-12037 W-18-12037 905 Курта женская 2XL (176-104-110) (Базовое)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен в письменной форме.

ООО МКК «Кредит Лайн» предоставил заемщику потребительский займ путем перечисления суммы займа. Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат в установленные договором сроки, уплатить проценты.

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет 2 804, 27 рублей (пункт 6 договора займа).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 12.1 договора займа, займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

Согласно пункту 2.2.2 общих условий договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, досрочной уплаты начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.2022 составляет 77 032,37 рубля, из которых:

– 23 529 рублей – задолженность по основному долгу;

– 48 797,57 рублей – начисленные проценты;

– 4 705, 80 рублей –пени.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 2.7 общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 72, 439 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга –23 529 рублей по дату расторжения договора займа включительно (то есть по дату вступления в законную силу решения суда).

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения настоящего договора в залог переданы следующие товары:

-А18-11165 101 Шапка женская 56 (Базовое)

-А18-12126 А18-12126 338 Шапка женская 56 (Базовое)

-В18-12070 В18-12070 201 Фуфайка женская XS (164-84-90) (Базовое)

-В18-11085 В18-11085 201 Фуфайка женская XL (176-100-106) (Базовое)

-S18-21022 S18-21022 903 Фуфайка мужская XL (182-104-88) (Базовое)

-S18-42030 S18-42030 901 Фуфайка мужская M (176-96-80) (Базовое)

-W18-12032 W18-12032 606 пальто женское 2XL (176-104-110) (Базовое)

-W18-12037 W-18-12037 905 Курта женская 2XL (176-104-110) (Базовое)

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество приобретено за 23 529 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, никаких доводов и возражений, относительно заявленных требований суду не представила.

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняла обязательства по договору займа, исковые требования по обращению взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп.3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла ст.ст. 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 № «О залоге».

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 000 рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» сумму задолженности по договору займа в размере 77 032, 37 рубля, из которых:

- 23 529 рублей – задолженность по основному долгу;

- 48 797,57 рублей – начисленные проценты;

- 4 705, 80 рублей –пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-А18-11165 101 Шапка женская 56 (Базовое)

-А18-12126 А18-12126 338 Шапка женская 56 (Базовое)

-В18-12070 В18-12070 201 Фуфайка женская XS (164-84-90) (Базовое)

-В18-11085 В18-11085 201 Фуфайка женская XL (176-100-106) (Базовое)

-S18-21022 S18-21022 903 Фуфайка мужская XL (182-104-88) (Базовое)

-S18-42030 S18-42030 901 Фуфайка мужская M (176-96-80) (Базовое)

-W18-12032 W18-12032 606 пальто женское 2XL (176-104-110) (Базовое)

-W18-12037 W-18-12037 905 Курта женская 2XL (176-104-110) (Базовое) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Жернакова