Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области (<адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к Горбачу ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований указано следующее: ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учёте. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства: трактор ЮМЗ6АЛ, автомобили ГАЗ 3110 и УАЗ Патриот. ФИО1 инспекцией был исчислен транспортный налог за 2021-2022 г.г. в общем размере 1003 руб. и направлены налоговые уведомления для уплаты налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ФИО1 были начислены пени и направлено требование об уплате налогов и пени в срок до 12.09.2023 г. Данное требование не было исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который впоследствии был отменен определением от 04.03.2024 г. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени в общей сумме 19831,50 руб., из которых транспортный налог за 2021-2022 г. в размере 1003 руб., пени в размере 18828,50 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, по предоставленным доказательствам.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также в п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. ст. 23 НК РФ.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ)
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В случае неуплаты налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком на момент выставления требования, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности транспортных средств. В 2021-2022 г.г. году ФИО1 являлся собственником следующего имущества: трактора ЮМЗ 6АЛ, рег. знак №, дата регистрации 01.02.2002 г.; легкового автомобиля ГАЗ 3110, рег. знак №, дата регистрации 15.01.2008г.; легкового автомобиля УАЗ Патриот, рег. знак №, дата регистрации 13.11.2021г.
МИФНС России № 17 по Новосибирской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2021 г. в размере – 384 руб., за 2022 г. в размере 619 руб. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2022 г., № от 31.07.2023 г., в которых сообщалось о необходимости уплатить налоги.
Также налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 24.07.2023 г. об уплате задолженности по указанным видам налога до 12.09.2023 г.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени за период с 2021 г. по 2022 г.
Определением мирового судьи от 04.03.2024 г. судебный приказ № от 27.02.2024 г. о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по налогам в общей сумме 19831,50 руб. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 28.08.2024 г. налоговый орган обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что административный ответчик в 2021-2022 г.г. являлся собственником вышеуказанного имущества, в связи с чем, на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога, которая не исполнена ответчиком по настоящее время.
Налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2022 г., № от 31.07.2023 г., в которых указано о размере налогов, сроке их уплаты. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №, в котором установлен срок для уплаты задолженности по налогам. Требование налогового органа ФИО1 не исполнено, в связи с чем, административный истец последовательно обратился сначала к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене, а в последующем, после отмены судебного приказа, обратился в суд с настоящим иском.
Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура и сроки обращения в суд с требованием об уплате задолженности по налогам.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов за 2021 и 2022 г. административный ответчик суду не предоставил, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по налогам.
При этом суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика пени в размере 18828,50 руб., так как представителем административного истца, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлен расчет, подтверждающий правильность размера исчисленных административным истцом пеней, исходя из суммы задолженности и времени просрочки. Приложенный к иску расчет пеней не содержит расчета данной суммы пени, не отвечает требованиям проверяемости. Изложенное не позволяет суду проверить правильность расчета пеней, наличие оснований для их взыскания, в частности установить недоимку, на которую они начислены, период начисления.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Горбачу ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Горбача ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области, ИНН №, ОГРН №, задолженность по транспортному налогу в размере 1003 (одна тысяча три) руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Горбача ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме 24.01.2025 г..
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.