УИД 74RS0001-01-2023-001515-68

№ 2-2591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 27.03.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 615 рублей 62 копеек в период с 10.10.2012 года по 23.04.2015 года. АО «Связной Банк» 23.04.2015 года уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, на основании договора уступки прав требования НОМЕР. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015 года. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 56 872 рубля за период с 27.03.2012 года по 23.04.2015 года. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.03.2012 года, образовавшуюся за период с 10.10.2012 года по 23.04.2015 года, в размере 56 872 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 906 рублей 16 копеек (л.д.5-6).

Истец ООО «Феникс» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.56). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по указанному по адресу, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.72,76).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту регистрации.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредита. В тот же день был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на следующих условиях: размер лимита составил 80 000 рублей, процентная ставка 24%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж 5 000 рублей 10 числа каждого месяца. Кредит был предоставлен путем выдачи кредитной карты (л.д.8).

Банк свои обязательства выполнил, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, последний платеж был 20.09.2014 года, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 56 872 рубля, из которых: основной долг - 56 872 рубля, проценты - 0 рублей, проценты на просроченный основной долг - 0 рублей, штрафы - 0 рублей, комиссии - 0 рублей (л.д.7).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило права кредитора ООО «Феникс», о чем ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР (л.д.37-40).

Как следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 27.03.2012 года составляет 130 615 рублей 62 копейки (л.д.33-36).

ООО «Феникс» 23.04.2015 года направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, вместе с требованием о полном погашении долга.

Согласно требованию о полном погашении долга задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 27.03.2012 года составляет 130 615 рублей 62 копейки, из них: 79 121 рубль 73 копейки - основной долг, 47 143 рубля 89 копеек - проценты, 3 750 рублей - штрафы, 600 рублей - комиссии (л.д.29).

До настоящего времени задолженность в ответчиком не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При обращении с иском в суд ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 10.10.2012 года по 23.04.2015 года в размере 56 872 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.03.2012 года, образовавшуюся за период с 10.10.2012 года по 23.04.2015 года в размере 56 872 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при обращении в суд истец понес судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 1 906 рублей 16 копеек (л.д.4), данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.03.2012 года, образовавшуюся за период с 10.10.2012 года по 23.04.2015 года в размере 56 872 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.