Дело № 2-1091/2025
УИД 33RS0002-01-2024-007703-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Жировой С.А.
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 426 руб. 29 коп. и по день исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 021 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор публичной оферты № ###, по условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче и установке товара – окон <данные изъяты>, а ответчик – обязательства по оплате товара. Цена договора составила 478 624 руб., оплаченные покупателем в полном объеме. Между тем, ФИО3 не обеспечила приемку и установку товара, в связи с чем товар возвращен на склад продавца, а денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены покупателю. Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ИП ФИО2 поставить ФИО3 оконные блоки в заводской упаковке, осуществить разгрузку, монтаж и занос на этажи. Поскольку денежные средства по договору возвращены ответчику, истец полагает, что на стороне покупателя возникло неосновательное обогащение, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 – ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.
Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась.
На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.492 ГПК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО3 посредством акцепта размещенной на сайте: <данные изъяты> публичной оферты заключен договор розничной купли-продажи № ###, по условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче и установке товара – окон <данные изъяты>, а ответчик – обязательства по оплате товара.
Согласно приложению ### к публичной оферте к договору цена договора составила 478 624 руб.
Стоимость товаров оплачена покупателем в полном объеме двумя платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 624 руб.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, вернув ФИО3 денежные средства за товар ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 624 руб., о чем имеются платежные поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, с учетом дополнительного решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании недействительными условий договора удовлетворить частично.
Обязать ИП ФИО2:
1) поставить ФИО3 в заводской упаковке оконные блоки согласно условиям договора ### от 29.08.2022г. по адресу: <...>
2) осуществить разгрузку и занос на этажи дома оконные блоки согласно условиям договора ### от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>
3) осуществить монтаж оконных блоков согласно требованиям ГОСТ и условиям договора ### от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>
4) поставить монтажные комплекты для оконных блоков по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> анкерные пластины 173 мм в количестве 70 штук по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>
5) поставить монтажную пену Технониколь 70 в количестве 29 штук и трамплины монтажные комплекты для оконных блоков по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3:
- неустойку за просрочку передачи оконных блоков по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 057,50 руб.,
- неустойку за просрочку передачи оконных блоков по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 005,75 руб. за каждый день просрочки передачи оконных блоков, по день фактического исполнения обязательств, но не более 381 091 руб.50 коп (401 149 руб. – 30 057, 50 руб. (ранее взысканная неустойка)),
- неустойку за просрочку доставки и монтажа оконных блоков по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9297 руб.
- неустойку за просрочку доставки и монтажа оконных блоков по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2324,25 руб. за каждый день просрочки монтажа оконных блоков, по день фактического исполнения обязательств, но не более 68 178 (77 475 руб. -9297 руб. (ранее взысканная неустойка)).
Признать незаконным уведомление ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора №### от ДД.ММ.ГГГГ и отказ ИП ФИО2 от исполнения договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ИП ФИО2 предоставить ФИО3 паспорт качества на оконные блоки, по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО3 ИП ФИО2:
о возложении обязанности предоставить протоколы испытаний в климатической камере, информацию о светопропускной способности стеклопакетов, подтверждение наличия i-стекла в стеклопакетах, доказательства армирования 2 мм в створках и рамах оконных блоках по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ,
о признании ущемляющими права потребителя и ничтожными условий договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, освобождающих ИП ФИО2 от гарантии на монтажный шов, от ответственности за пропускание холода в монтажных швах в точках крепления ставней,
о признании недействительным п. ДД.ММ.ГГГГ публичной оферты ИП ФИО2 «Доступные окна» - обеспечить представителям Продавца допуск в помещение, в котором будет проводиться монтаж Товара, обеспечить возможность использования лифта для подъема Товара и его элементов на этаж, и необходимые условия для проведения мероприятий, связанных с монтажом Товара, в частности: предоставить всю необходимую разрешительную и согласованную документацию, необходимую для установки Товара; обеспечить освещение места производства работ, связанных с монтажом Товара; обеспечить подключение инструментов Продавца к электрической сети (220 В, 50 Гц); освободить место установки Товара от лишних предметов; обеспечить свободный проход к оконным и/или дверным проемам; укрыть предметы домашнего обихода и все имущество в помещении, в котором будет проводиться монтаж Товара; убрать с места производства работ, связанных с монтажом Товара, пожароопасные предметы, при необходимости обезопасить имущество третьих лиц от возможной порчи в процессе проведения работ в месте установки Товара (например, автотранспорт под окнами Покупателя должен находиться не ближе 3-5 метров от стены и т.д.), при необходимости получить предварительные разрешения соответствующих организаций для обеспечения ограждения придомовой территории под окнами, а также осуществить иные действия, необходимые для надлежащего исполнения договора в части:
- возложения обязанности на потребителя по обеспечению возможности использования лифта для подъема товара и его элементов на этаж,
- неуказания необходимых условий для проведения мероприятий, связанных с монтажом товара,
- неуказания требований к качеству освещения и уровню освещенности места (с указанием минимально допустимого значения средней освещенности) производства работ, связанных с монтажом товара,
- возложения обязанности на потребителя по обеспечению подключения инструментов продавца к электрической сети с напряжением 220Вт, которое не поставляется через централизованные электрические сети,
- неуказания размеров места для установки товара,
- неуказания размеров свободного прохода к оконным проемам,
- возложения на потребителя обязанности по осуществлению иных действий без конкретизации этих действий – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1380 руб.64 коп.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, изменено.
Абзац 3 резолютивной части решения суда дополнен указанием на возложение на ИП ФИО2 обязанности поставить ФИО3 в заводской упаковке оконные блоки согласно условиям договора №### от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> со стеклопакетами, изготовленными из стекла марки МО.
Решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о признании ущемляющими права потребителя и ничтожными условий договора №### от ДД.ММ.ГГГГ, освобождающих ИП ФИО2 от гарантии на монтажный шов, от ответственности за пропускание холода в монтажных швах в точках крепления ставней, принято в этой части новое решение, которым постановлено:
Признать ущемляющими права потребителя и ничтожными условия договора №### от ДД.ММ.ГГГГ, освобождающие ИП ФИО2 от гарантии на монтажный шов.
Признать ущемляющими права потребителя и ничтожными условия договора №### от ДД.ММ.ГГГГ, освобождающие ИП ФИО2 от ответственности за пропускание холода в монтажных швах в точках крепления ставней.
В остальной части решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ИП ФИО2 - без удовлетворения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу ###, отказ ИП ФИО2 от исполнения договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поэтому не влечет юридических последствий, на которые он был направлен. От исполнения договора ФИО3 не отказывалась.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что на ИП ФИО2 лежит обязанность по поставке товаров согласно условиям договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ч.2 ст.56 ГПК РФ и ст.196 ГПК РФ характер спорных правоотношений между сторонами устанавливается судом при разрешении спора, который не связан их квалификацией в иске.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.
В силу п. 1 ст.307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.
Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.
К числу отдельных видов обязательств Гражданский кодекс РФ относит договор розничной купли-продажи (статья 492).
В силу п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя его оплатить.
Между тем, покупателем ФИО3 указанная обязанность на данный момент не исполнена.
В связи с чем с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору купли-продажи № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 624 руб., что составляет согласованную контрагентами стоимость товаров.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Поскольку истец не исполнила свою обязанность по договору, не оплатила стоимость приобретенных товаров, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
С учетом дат получения денежных средств покупателем от продавца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 178 281 руб. 05 коп.
Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, ответчик имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая результат рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины должно быть взыскано 17 021 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору розничной купли-продажи № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 624 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 281 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 021 руб.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемые на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Язева
В мотивированной форме решение изготовлено 05.06.2025.
Председательствующий судья Л.В. Язева