№ 2-2342/2022

26RS0035-01-2022-003077-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26.09.2022 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителей ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта реального вступления в наследство, во владение наследственным имуществом, признании недействительным права собственности на ? доли наследственного имущества (дома и земельного участка), включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указал, что проживал в родительском доме по . По просьбе своей тети - С.Л.Г., проживающей в », со своим мужем, который был болен (парализован). Он в 2011 году, приехал на постоянное место жительство, чтобы помогать ей по хозяйству (пасти коров, выполнять все необходимые работы, ухаживать за больным супругом тети, который умер в 2014 году). Своих детей у них не было, а тете хотелось иметь полноценную семью. Все складывалось хорошо, у них было взаимопонимание. ФИО1 пас коров, убирал за ними, выполнял всю черную работу по дому, огороду, тетя продавала молочные продукты. Она, в свою очередь, «платила» ему тем же: готовила еду, стирала, давала денежные средства на его нужды. Его сестра - ФИО3 проживала в С.Л.Г. , со своим ребенком и их общей сестрой, на квартире. Тетя решила помочь и пригласила её приехать к ней жить. В 2016 году, она с ребенком приехала к тете - С.Л.Г. Тетя прописала её и в своем доме. Отношения у них не сложились, и тетя попросила её уйти жить на квартиру. Она ушла, поселилась на квартиру в . Иногда она приходила к ним, чтобы взять продукты. Ее сестра жила в гражданском браке с мужчиной. Этот сожитель одолжил у тети 120 тысяч рублей и так и не возвратил долг. Тетя дала ему деньги, по просьбе его сестры, для погашения его кредита в банке. Тетя очень переживала по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало плохо, ФИО1 позвал соседей, которые вызвали скорую» помощь. Приехавшие врачи сделали укол, вызвали реанимацию. За её жизнь боролись 3 часа. ФИО1 в тот момент находился рядом с тетей, но ничем помочь ей не мог, его тетя скоропостижно скончалась. Соседи сразу позвонили его сестре и сообщили об этом, но она пришла только к вечеру, когда тетю увозили на «скорой» в морг. Зайдя в дом, она собрала все документы, в диване, нашла деньги и забрала их. Сколько было денег, она ему не сказала. Со слов соседки, там было 120000 рублей, так как соседка видела, как сестра брала эти деньги и даже подсказала ей, где они лежат. На эти деньги они похоронили тетю, на оставшиеся сестра сделала косметический ремонт в доме. Затем перешла жить туда со своим ребенком и сожителем. После смерти тети осталось 2 коровы и телка, домашние вещи: холодильник, стиральная машинка, кухня, телевизор и другое имущество, которое сестра не вписала в заявление о вступлении в наследство. Когда тетя была жива, она намеривалась сделать завещание на все её имущество, которое останется после её смерти на имя ФИО1 Но, к сожалению, не успела, умерла. После смерти тети, ФИО1 продолжал проживать в этом доме. Как и прежде, пас коров, выполнял всю домашнюю работу, продавали с сестрой молочную продукцию, деньги от продажи, она забирала себе. На момент вступления в наследство, его сестра внушила ему, что нужно вступать в наследство одному человеку, так как меньше платить за оформление документов. На тот момент у ФИО1 был просрочен паспорт. Сестра помогла ему получить новый паспорт, но уже после смерти тети (в своих целях). Кроме этого, она сказала, что у тети, большой долг за коммунальные услуги - 500000 рублей. Не посоветовавшись с ФИО1, она продала коров, а телку подарила соседке (со слов соседей). Совместно с соседом сдала металлолом, что тоже относилось к наследству его тети. При подаче заявления о вступлении в наследство, сестра указала, что других наследников не имеется. Наследственное дело №, начато ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники: ФИО1 - племянница С.Л.Г.; ФИО7 - сестра С.Л.Г., от наследства отказались. Своих детей у тети не было и поэтому они должны были с сестрой вступить в наследство вдвоем, в равных долях. Она умышленно ввела его в заблуждение, с целью завладения всем имуществом, воспользовалась тем, что ФИО1 потерял пенсию по инвалидности, ФИО1 не берут на работу по состоянию здоровья, убедила его, что ей одной будет быстрее и легче оформить документы на её имя. Ни нотариус, ни сестра, не объяснили ему последствия постановки его подписи в заявлении, которое он не писал и не читал. ФИО1 доверился сестре, не читая поставил свою подпись в заявлении, где она ему указала. Если бы ему разъяснили последствия, он бы никогда не подписал эти документы. После смерти тети в доме проживали: ФИО1, его сестра с ребенком и её сожитель. Отношения у ФИО1 с ними испортились. ФИО1 стал лишним в этой семье. Его унижали, его бил сожитель сестры, ограничивали в правах; если ФИО1 приходил домой поздно вечером, не пускали в дом; выселили жить в проходной коридор, рядом с отопительным газовым котлом. По технике безопасности, проживание в таком помещении, запрещено законом. В скором времени, сестра вообще выбросила его вещи на крыльцо, затем переселила его жить в сарай. Это было в конце февраля 2022 года. Там было очень сыро и холодно. Пускали в дом 1 раз в неделю, искупаться. Состояние его, итак плохого здоровья, еще больше ухудшилось. С 2000 года ФИО1 являлся инвалидом, после травмы головы и позвоночника. Был парализован, после лечения, с трудом может ходить. Сейчас он находится в стационаре, проходит курс реабилитации. Ему пришлось уйти из дома в никуда. Знакомые временно пристроили ФИО1 жить в ». ФИО1 кормят, помогают пройти обследование в больнице. Считает, что его сестра - ФИО3 незаконно завладела наследством его тети (дом, земельный участок), также не включила в наследственную массу оставшееся после смерти тети: 2 коровы, телку, страховку тети от 2017 года, холодильник, стиральную машинку, кухню, телевизор и другое имущество. С 2011 года он проживал вместе с тетей, они вели совместное хозяйство, он ухаживал за ней и её больным мужем, вместе похоронили его. Зарегистрирован он по ». На основании ст. 1153 ГК РФ для вступления в наследство, наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные настоящей статьей действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник, реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу. В данном случае реальное владение и пользование имуществом означает проживание ФИО1 в наследственном доме при жизни тёти С.Л.Г. по (проживание, владение с 2011 года и после смерти тети). Несение расходов на содержание наследственного имущества проходило за счет наследственного имущества, не вошедшего в наследственную массу (оставшиеся денежные средства, страховая выплата, продажа коров, сдача металлолома и др.).

На основании изложенного просит суд:

- признать отказ от наследства недействительным;

- установить факт реального вступления ФИО1 (наследника), во владение наследственным имуществом на основании того, что он реально с 2011 года, постоянно прописан, постоянно проживал и пользовался имуществом, входящим в наследственную массу, и после смерти тети С.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным право собственности ФИО3 на ? доли наследственного имущества (дом, земельный участок), расположенного по

- включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти тети, С.Л.Г.: 2 коровы, телка, страховка от 2017 года, холодильник, стиральная машинка, кухня, телевизор, посуда, постельное белье, металлолом и другое имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании чувствовал себя плохо и удалился из зала судебного заседания не высказав свою позицию по иску.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и ее представители по доверенности ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Т.В. показала, что ФИО1 проживал постоянно в доме вместе с С.Л.Г., помогал ей по дому, по хозяйству, жил там до самой смерти С.Л.Г. Как оформляли наследство она не знает. Как и кто ходил к нотариусу, она не знает. Имущество у С.Л.Г. было на момент смерти: 2 холодильника, холодильная камера, кухня, ноутбук, телевизор, кровать, диван. Ей известно, что у С.Л.Г. имелась задолженность, которая возникла из за того, что та болела. Знает, что ФИО1 не грамотный, он сам говорил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Т.М. показала, что она знакома с С.Л.Г. с 2018 года. Она говорила, что хочет оформить наследство на ФИО1, так как боялась, что его выгонят из дома. Оформить наследство не успела. ФИО1 смотрел за хозяйством у С.Л.Г., а также ей со слов ФИО1 известно, что ФИО3 сделала ему паспорт, чтобы он смог подписать доверенность, чтобы меньше оплата была. Сама она (ФИО9) с ним (ФИО1) к нотариусу не ходила. Про обман ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.С.И. дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Л.Т.М.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.Л.Г., нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО10 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома, находящихся по , которые принадлежали С.Л.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками умершей, в порядке ст. 1143 ГК РФ, являлись наследники второй очереди: ФИО8 (наследница 1/2 доли) - родная сестра; ФИО1 (наследница 1/6 доли) - родная племянница; ФИО1 (наследник 1/6 доли) - родной племянник; ФИО3 (наследница 1/6 доли) - родная племянница, которые наследуют по праву представления, как дети умершего родного брата П.А.Г..

Сестра умершей -, ФИО8 (наследница 1/2 доли) и племянница ФИО1 (наследница 1/6 доли) от наследства отказались.

В августе 2021 года ФИО3 обратилась к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО10 для оформления наследственных прав.

Из материалов наследственного дела № следует, что истец ФИО1 (наследник 1/6 доли) лично выразил свое волеизъявление нотариусу об отказе от своей доли наследства в пользу своей сестры ФИО3, в связи с чем нотариусом был удостоверен отказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был зачитан нотариусом вслух и подписан собственноручно ФИО1 в присутствии нотариуса. При этом, нотариус разъяснил ФИО1 смысл и значение такого отказа и проверил, соответствует ли его содержание действительным намерениям ФИО1 и не противоречит ли оно требованиям закона.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что отказ от доли на наследство, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку на момент его совершения истцу внушили, что нужно вступать в наследство одному человеку, чтобы меньше платить за оформление документов.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что нотариусом было удостоверено заявление ФИО1 об отказе от доли на наследство по закону, проверена личность заявителя. Подписывая заявление, ФИО1 согласился с его содержанием, доказательств того, что отказ ФИО1 от доли на наследство совершен под влиянием обмана, какого-либо воздействия либо нахождения в состоянии, в котором он не был способен понимать происходящее, в дело не представлено.

Отказывая в удовлетворении требования о признании отказа ФИО1 от наследства недействительным, суд руководствуясь положениями ст. ст. 166, 171, 177, 218, 1111, 1112, 1153, 1155, 1157, 1159 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 56 ГПК РФ, учитывая показания допрошенных свидетелей, исходит из того, что наследнику ФИО1 было известно о наличии наследственного имущества, заявление ФИО1 об отказе от наследства по закону являлось добровольным, заявление написано собственноручно, оно удостоверено нотариусом, не противоречит закону, воля наследника на отказ от наследства нарушена не была, каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих об отказе от наследства под влиянием заблуждения, обмана либо под условием не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о намерении ФИО1 сохранить права в отношении наследственного имущества, судом не установлено, а истцом не представлено бесспорных доказательств совершения ответчиком каких-либо иных недобросовестных действий, результатом которых стало написание заявления ФИО1 об отказе от наследства.

Рассматривая требование истца об установлении факта реального вступления ФИО1 (наследника) во владение наследственным имуществом на основании того, что он реально с 2011 года постоянно прописан, постоянно проживал и пользовался имуществом, входящим в наследственную массу, и после смерти тети С.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» указывается, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества установленных законодательством расходов или погашения долгов наследодателя и т. этом следует иметь ввиду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец проживал с умершей С.Л.Г. в одном доме, узнал о ее смерти непосредственно в день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии написал заявление у нотариуса об отказе от наследства.

Из указанного следует, что истцом не были совершены действия по его принятию, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования.

Требование истца о признании недействительным права собственности ФИО3 на ? доли наследственного имущества (дом, земельный участок), расположенное по , суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25) право собственности на недвижимое имущество, в случае принятия наследства, возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных заявлений ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, реестр № и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, реестр № и были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости за № и за №.

В пункте 52 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случае, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что для государственной регистрации права собственности ФИО3 были предоставлены все необходимые документы, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Документы, послужившие основанием для проведения государственной регистрации, не были отменены либо оспорены в установленном законом порядке, на момент осуществления государственной регистрации права.

Вместе с тем, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека и ли иное обременение прекратились).

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлено только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

В данном случае, таким правом наделен собственник объектов недвижимого имущества- жилого дома, общей площадью 71 кв.м. и земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенных по , которым является ФИО3

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом изложенного, суд считает, что истец документально не обосновал и не подтвердил правовые основания возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по , в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Требование ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти тети, С.Л.Г.: 2 коровы, телка, страховка от 2017 года, холодильник, стиральная машинка, кухня, телевизор, посуда, постельное белье, металлолом и другое имущество, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом доказывания по настоящему делу является принадлежность наследодателю на день открытия наследства спорного имущества.

Истцом достаточной совокупности достоверных доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю на день открытия наследства вышеуказанного имущества не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о включении его в наследственную массу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, об установлении факта реального вступления в наследство, во владение наследственным имуществом, признании недействительным права собственности на ? доли наследственного имущества (дома и земельного участка), включении в наследственную массу имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 г.