Дело № 2-371/22 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 06 сентября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО обратилось в суд с иском к Т. (ранее Ш.) о взыскании задолженности по кредиту в размере 440952 рубля 40 копеек, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной государственной пошлины в размере 7609 рублей 52 копейки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ш. (ныне Т.) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. КБ ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ООО на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности подлежащей оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик по делу Т., ее представитель по делу Ж. в судебном заседании по заявленным требованиям возражали пояснили, что кредитное обязательство было оформлено в 2014 году на 5 лет, последний платёж по кредиту произведён ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в виду состояния здоровья не имела возможность осуществлять платежи, считает, что по требованиям истек срок исковой давности.

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между КБ и Ш., ныне Т., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 93100 рублей под 39,9 % годовых, с погашением задолженности ежемесячно в течение 30 месяцев.

Согласно представленного графика платежей последний срок платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ уступил ООО право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 440952 рубля 40 копеек, из них 85127 рублей 37 копеек основной долг, 43255 рублей 26 копеек проценты на непросроченный основной долг, 37940 рублей 40 копеек проценты на просроченный основной долг, 274629 рублей 37 копеек штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района по заявлению ООО от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу ООО задолженности в размере 440952 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3804 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определения мирового судьи Судебного участка № Некрасовского судебного района судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО обратилось в Некрасовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку согласно графика платежей последний день исполнения кредитных обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обращение к мировому судье ООО с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ уже последовало с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе ООО в удовлетворении исковых требованиях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова