дело № 1-594/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сычева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
... в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 52 минут ФИО1 на остановке трамвая «...» на территории ... с географическими координатами ..., действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,63 грамма, который незаконно хранил при себе на территории ... ... до момента изъятия сотрудником УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по ....
... в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 02 минут в помещении УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ... сотрудником УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Свидетель №3 у ФИО1 под резинкой нижнего белья обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,63 грамма, что является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.
Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд исключительных обстоятельств для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок нахождение под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,61 грамма, первоначальные упаковки, смывы с рук ФИО1, стеклянную трубку, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.
Судья Р.М. Мингазов