Дело №а-3895/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3 к администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация).
Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103004:1215, расположенного по адресу: <адрес>, д. Пашуково, <адрес>. На указанном земельном участке ими было запланировано строительство индивидуального жилого дома, поэтому в апреле 2023 года они обратились с заявлением в Администрацию Богородского городского округ <адрес> о выдаче им уведомления о соответствии указанных уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров параметрам размещения объект индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Однако, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик выдал на уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемо строительстве объекта индивидуального жилищного строительств параметров параметрам размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. В качестве обоснования отказа в оказании испрашиваемой им государственной услуги административный ответчик указал, что представленное уведомление должно содержать сведения обо всех правообладателях земельного участка и подписывать всеми правообладателями земельного участка. Кроме того, административный ответчик указал на недопустимое размещения объекта индивидуального жилищного строительства по следующим основаниям. В соответствии со сведениями Генерального плана земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103004:1215 полностью расположен в границах санитарно-защитной зоны скотомогильника. При этом административный ответчик ссылался на ч. 5 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03. Вопреки доводам административного ответчика о том, что указанное заявление подано только одним собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103004:1215, с указанным заявлением они обратились в Администрацию Богородского городского округа <адрес> совместно. Поданное ими уведомление содержало сведения об обоих правообладателях земельного участка и было также подписано обоими правообладателями. Считают также не доказанным и не установленным то, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103004:1215 полностью расположен в границах санитарно-защитной зоны скотомогильника. В Правилах землепользования и застройки Богородского городского округа отсутствует описание санитарно-защитной зоны, ее размеры, координаты, а также характеристики скотомогильника (согласно СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03) от которого она установлена, также отсутствуют ссылки на проект установления санитарно-защитной зоны, и реквизиты утверждения границ зоны органами Роспотребнадзора.
Просят суд признать незаконным решение Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р001 -4№ об уведомлении о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Обязать Администрацию Богородского городского округа <адрес> в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу вынести уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по заявлению № Р№70620111.
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.
Административные истцы и их представитель предъявленные требования поддержали по доводам административного искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания.
Административный ответчик, заинтересованное лицо явку в суд представителя не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сведений о причинах неявки не представило. Ранее представителем административного ответчика были приобщены письменные возражения.
С учетом мнения явившихся лиц, в соответствии с положениями статей 150, 152, части 6 статьи 226 КАС РФ, – судебное разбирательство по административному делу проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения административных истцов и их представителя, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, – предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ.
По смыслу части 1 статьи 218, части 8 статьи 226, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Применительно к требованиям части 3 статьи 62, частей 8, 11 статьи 226 КАС РФ в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО3, будучи собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103004:1215, площадью 600 м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 12.04.2023г., обратились в Администрацию с заявлением(уведомлением) № Р№70620111 о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, с соблюдением порядка и сроков, установленных действующим законодательством.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ N Р№70620111 в предоставлении государственной услуги отказано по основанию, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-85936782 правообладателями земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103004:1215 (далее - земельный участок) являются ФИО3 и ФИО2. В соответствии с п. 1 ст. 247 Еражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Представленное уведомление должно содержать сведения обо всех правообладателях земельного участка (п. 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3) и подписываться всеми правообладателями земельного участка.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при разработке генеральных планов должны соблюдаться санитарные правила.
На основании требований п. 12.1.4 ч. 7.1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03), в графических материалах Генерального плана Богородского городского округа <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов Бородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Генеральный план), учтены ориентировочные границы санитарно-защитной зоны объекта I класса опасности с классификацией «сибиреязвенные скотомогильники, скотомогильники с захоронением в ямах», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103037:59 (далее - скотомогильник). Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны для объекта с указанной классификацией составляет 1000 метров от границ территории объекта по всем направлениям. На основании ч. 13 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №-Ф3) собственники объектов, в отношении которых были определены ориентировочные, расчетные (предварительные) санитарно-защитные зоны, до ДД.ММ.ГГГГ обязаны обратиться в органы государственной власти, уполномоченные на принятие решений об установлении санитарно-защитных зон, с заявлениями об установлении санитарно-защитных зон или о прекращении существования ориентировочных, расчетных (предварительных) санитарно-защитных зон с приложением документов, предусмотренных положением о санитарно- защитной зоне. В соответствии с ч. 3 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны в отношении объектов I класса опасности принимаются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор). Сведения о принятых Роспотребнадзором решениях об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны скотомогильника в администрации Богородского городского округа отсутствуют. На основании ч. 8. ч. 9 ст. 26 Федерального закона №-Ф3 до дня принятия Роспотребнадзором решения об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны скотомогильника в качестве действующих границ санитарно-защитной зоны скотомогильника принимаются ориентировочные границы, отображенные в графических материалах Генерального плана. В соответствии со сведениями Генерального плана земельный участок с кадастровым номером 60:16:0103004:1215 полностью расположен в границах санитарно-защитной зоны скотомогильника. Согласно ч, 5 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания, спортивные, сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.
Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) зонами с особыми условиями использования территорий являются охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По правилам, установленным статьей 30 ГрК РФ, на карте градостроительного зонирования в обязательном порядке отображаются границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, городского округа, границы зон с особыми условиями использования территорий, границы территорий объектов культурного наследия, границы территорий исторических поселений федерального значения, границы территорий исторических поселений регионального значения. Указанные границы могут отображаться на отдельных картах, которые являются приложением к правилам землепользования и застройки (пункт 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
Согласно пункту 2 указанной статьи при разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (далее СанПиН).
Согласно пункту 12.1.3 СанПиН сибиреязвенные скотомогильники, скотомогильники с захоронением в ямах относятся к I классу санитарной классификации и для них определен ориентировочный размер санитарно-защитной зоны 1 000 м, а скотомогильники с биологическими камерами – к 2-му классу, и для них ориентировочный размер санитарно-защитной зоны составляет 500 м.
В соответствии с пунктом 1008 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, скотомогильники отнесены к почвенным очагам.
В соответствии с пунктом 3.1 СанПиН проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств. Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной. Обоснование размеров санитарно-защитной зоны осуществляется в соответствии с требованиями, изложенными в настоящих правилах.
В силу пункта 4.2 СанПиН установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены «Правила установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (далее - Правила), согласно пункту 3 которых решения об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитных зон принимает Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека или ее территориальные органы по результатам рассмотрения заявлений об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитных зон. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека определяет предусмотренные классификацией, установленной санитарно-эпидемиологическими требованиями, виды объектов, в отношении которых решения об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитных зон принимаются ее территориальными органами.
В силу пункта 25 Правил санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно пункту 8 статьи 26 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до ДД.ММ.ГГГГ одним из следующих способов: решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия этого решения; согласованием уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством, действовавшим на день данного согласования, в случае, если порядок установления зоны был предусмотрен указанным законодательством; нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории; решением суда.
В соответствии со статьей 9 данного закона в случаях, если это предусмотрено законодательством, действовавшим на день установления зоны с особыми условиями использования территории, указанной в части 8 данной статьи, такая зона считается установленной при условии, что установлено или утверждено описание местоположения границ такой зоны в текстовой и (или) графической форме или границы такой зоны обозначены на местности.
Вместе с тем из выкопировки из Генерального плана Богородского городского округа <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов Богородского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что санитарно-защитная зона скотомогильника не отражена и не установлена в соответствии с требованиями законодательства.
Из материалов дела усматривается, что постановления об утверждении размера санитарно-защитной зоны в границах нахождения скотомогильника Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации не принималось. Сведения о санитарно-защитной зоне скотомогильника в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Проект санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров административным ответчиком в материалы дела не представлен.
Согласно ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от 13.03.2023г., санитарно-эпидемиологические заключения, выданные Управлением в Роспотребнадзора по <адрес> по проектам обоснования СЗЗ объектов (расчетная СЗЗ) размещены на официальном сайте www.fp.crc.ru. (раздел «Реестр санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию»). Согласно указанному реестру санитарно-эпидемиологическое заключение для скотомогильника в <адрес> Управлением не выдавалось. Решение об установлении СЗЗ для объектов 1 класса опасности принимаются центральным аппаратом Роспотребнадзора. В Управлении Роспотребнадзора по <адрес> информация о наличии Решения об установлении СЗЗ для скотомогильника в <адрес> отсутствует.
Кроме того, постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>, в которых сведения о наличии скотомогильника отсутствуют, в то время как земельный участок административных истцов расположен внутри градостроительной зоны – Ж2 (зона застройки индивидуальными жилыми домами).
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установления границ скотомогильника каким-либо предусмотренным законодательством образом, а также о расположении земельного участка административных истцов в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, что не предполагает особых условий ее использования, суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности "Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке" от ДД.ММ.ГГГГ N Р№70620111, выданное администрацией Богородского городского округа <адрес>, поскольку оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов, что применительно части 1 статьи 218, пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, – является основанием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ.
С целью восстановления нарушенного права административных истцов суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление (уведомление) ФИО2, ФИО3 N Р№70620111, направленного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 12.04.2023г., о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, с соблюдением порядка и сроков, установленных действующим законодательством.
При этом требование административных истцов обязать административного ответчика вынести уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по заявлению № Р№70620111, – удовлетворению не подлежит, поскольку суд не вправе предрешать существа решения, принятие которого относится к компетенции уполномоченного органа.
Другие доводы сторон, равно как и иные собранные по административному делу доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО2, ФИО3 к администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконным "Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке" от ДД.ММ.ГГГГ N Р№70620111, выданное администрацией Богородского городского округа <адрес>.
Обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> рассмотреть повторно заявление (уведомление) ФИО2, ФИО3 N Р№70620111, направленного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 12.04.2023г., о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, с соблюдением порядка и сроков, установленных действующим законодательством.
В удовлетворении административного иска в большем объеме – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья