№ 2-2416/2023
64RS0047-01-2023-002305-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Корчугановой К.В.
при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2018 г. <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 306 998 руб. на срок до полного исполнения сторонами обязательств под 22,10 % годовых. Истец исполнил свои обязанности по договору, путем перечисления денежных средств ответчику. ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 02 апреля 2018 г. по 07 декабря 2021 г. в размере 445 775 руб. 14 коп.
07 декабря 2021 г. между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № № по кредитному договору в отношении ответчика
В период с даты перехода права требования (07 декабря 2021 г.) и до обращения в суд (10 июля 2023 г.) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.
На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2018 г. с 02 апреля 2018 г. по 07 декабря 2021 г. в размере 445 775 руб. 14 коп., из которых: 303 710 руб. 08 коп.- сумма основного долга, 101 380 руб. 86 коп. – сумма процентов на непросроченный основной долг, 12 341 руб. 53 коп- сумма процентов на просроченный основной долг, 28 342 руб. 67 коп. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 657 руб. 75 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны.
Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 февраля 2018 г. <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 306 998 руб. на 60 месяцев под 22,10 % годовых.
<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств не поступали в нарушение условий договора.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В связи с не надлежащем исполнении условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность за период с 02 апреля 2018 г. по 07 декабря 2021 г. в размере 445 775 руб. 14 коп.В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
07 декабря 2021 г. между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № № по кредитному договору в отношении ответчика.
Согласно Заявлению, с которым ФИО1 ознакомлена при заключении кредитного договора, о чем имеются ее подписи в договоре на предоставление кредита, дала согласие Банку на передачу полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с имевшей место реорганизацией кредитора (банка), заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «Феникс».
В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. В связи с чем истец просил взыскать сумму долга, образовавшуюся за период с 2 апреля 2018 г. по 07 декабря 2021 г.
Судом установлено, что 10 марта 2023 г. на судебный участок № 3 Октябрьского района г. Саратова поступило заявление ООО «Феникс», направленное почтой 31 января 2023 г., о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
10 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.
На основании заявления должника ФИО1 27 марта 2023 г. данный судебный приказ отменен.
Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обстоятельствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему: согласно кредитному договору, срок действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств составляет 60 мес. Таким образом, последний платеж ответчиком должен быть внесен 03 февраля 2023 г. ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 10 марта 2023 г. (направлено почтой 31 января 2023 г.) Соответственно довод ответчика о применении пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению за период с 2 апреля 2018 г. по 31 января 2020 г.
Суд рассматривает спор по заявленным требованиям и не может выйти за их пределы.
С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с 31 января 2020 г. (по платежам от февраля 2020 г. ) по 07 декабря 2021 г. в размере 227 215 – основной долг, 1623 руб. 44 коп. – неустойка.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в остальной части отказать в связи с применением к иным периодам срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 5 488 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2018 г. в размере в размере 227 215 – основной долг, 1623 руб. 44 коп. –неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 руб. 38 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Корчуганова
В окончательной форме решение суда изготовлено 15 августа 2023 г.