№ 2-2284/2025
УИД 56RS0030-01-2024-004242-31
Решение
именем Российской Федерации
г. Оренбург 01 сентября 2025 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.С.,
при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указывая, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №<данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 22.11.2014г., также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всем вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.
Заемщик ФИО1 умер <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты>.
По данным ПАО Сбербанк наследников у умершего заемщика не имеется. Наследственное дело после смерти не заводилось.
По данным ПАО Сбербанк заемщик по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 22.11.2014г. не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 23.08.2024г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска – 75492 руб.73 коп.:
- просроченные проценты – 11840,87 руб.,
- просроченный основной долг – 63590,91 руб.,
- неустойка – 60,95 руб.
Ответчику было направлено письмо с требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 11.09.2023 по 23.08.2024 в размере 75492,73 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 11840,87 руб.,
- просроченный основной долг – 63590,91 руб.,
- неустойка – 60,95 руб.,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики ФИО1, представитель Территориального управления Росимущества по Оренбургской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Оренбургской области в адресованном суду письменном возражении указал о том, что заемщик умер <данные изъяты> г., заведено наследственное дело № <данные изъяты>. наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО <данные изъяты> и ПАО «<данные изъяты>». Указанное имущество не отвечает признакам выморочности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил суд применить по иску последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
В письменном возражении на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности представитель истца указал, что 10.09.2024 г. ПАО Сбербанк подан иск о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 22.11.2014 г. 25.11.2024 г. заочным решением суда указанная задолженность была взыскана. 07.08.2025 заочное решение было отменено. Согласно п. 10.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий:
- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате;
- погашения в полном объеме Общей задолженности по карты, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка;
- закрытия счета Карты.
Кредитным договором установлена ежемесячная периодичность платежей (п. 3.6, 4.1.3). Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете (статья 311 ГК РФ).
10.09.2024 года, в пределах срока исковой давности (обязательства по кредитной карте исполнялись надлежащим образом до сентября 2023, последние платежи произведены 18.08.2023 в размере 1 335,93 рублей - в счет погашения просроченного основного долга и 1 065,33 рублей - в погашение просроченных процентов). Банк обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по вышеуказанной кредитной карте.
Согласно представленного Банком расчет задолженности:
- дата выхода на просрочку - 11.09.2023 года;
- количество дней непрерывной просрочки составляет 347 дней;
- до подачи искового заявления в суд, последний платеж по кредитной карте произведен 18.08.2023 в размере 1 335,93 рублей - в счет погашения просроченного основного долга и 1 065,33 рублей - в погашение просроченных процентов. Учитывая изложенное, Банк обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в сумме 70000 рублей и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 на 23.08.2024 г. с учетом штрафных санкций составила 75492,73 рублей.
Заемщик ФИО1 умер <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету 18.08.2023 г. внесен последний платеж в размере 1335,93 руб.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного после смерти ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратился его брат ФИО1.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска.
Также у умершего на счетах на дату смерти находились денежные средства на счетах ПАО «<данные изъяты>» в размере 1 309,16 руб., ПАО <данные изъяты> в размере 5 593,39 руб.
Иного наследственного имущества у ФИО1 не установлено. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 превысила стоимость кредитной задолженности.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил правопреемства, то есть настоящего не следует иное.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом установленных по делу обстоятельств и изложенных доказательств правовых оснований для взыскания кредитной задолженности наследодателя с Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области не имеется.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 приняли наследственное имущество после смерти заемщика ФИО6, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя. Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п.37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Также в силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в связи со следующим.
В силу положений статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Истец обратился с исковым заявлением в суд 06.09.2024 г. согласно квитанции об отправке в электронном виде.
Согласно п. 10.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий:
- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате;
- погашения в полном объеме Общей задолженности по карты, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка;
- закрытия счета Карты.
Кредитным договором установлена ежемесячная периодичность платежей (п. 3.6, 4.1.3). Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете (статья 311 ГК РФ).
10.09.2024 года, в пределах срока исковой давности (обязательства по кредитной карте исполнялись надлежащим образом до сентября 2023, последние платежи произведены 18.08.2023 в размере 1 335,93 рублей - в счет погашения просроченного основного долга и 1 065,33 рублей - в погашение просроченных процентов).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, а, следовательно, об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 и о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства. Правовых оснований для удовлетворения тех же исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области не установлено. При этом стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО7 не превышает размер образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 75 492 руб. 73 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручения №73180 от 05.09.2024 года об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга к наследственному имуществу ФИО1 государственной пошлины в сумме 2 464 руб. 78 коп. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 11.09.2023 по 23.08.2024 в размере 75 492,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 840,87 руб., просроченный основной долг – 63 590,91 руб., неустойка – 60,95 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 464 руб. 78 коп.
В удовлетворении тех же исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 15 сентября 2025 года.
Судья Волкова Е.С.