УИД 42RS0001-01-2023-001449-49 (2-1226/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

31 июля 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» (далее – Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 342,79 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 323 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в электронном виде, подписанный заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 410 700 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом. В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 342,79 руб., в том числе: 291 426,71 руб. – задолженность по основному долгу, 19 563,91 руб. – задолженность по процентам, 1 352,17 руб. – задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 312 342,79 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 323 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 68-69), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства по адресу: <адрес>, ком. 9, которую он получил лично заблаговременно (л.д. 73, 76), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Согласно пункту 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в электронном виде, подписанный заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 410 700 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-15, 20-22, 44-45).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графику платежей (л.д. 46-47), заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных платежей в размере 10 871 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту в сумме 9 494,62 руб. заемщик обязался уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с даты предоставления кредита и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить Банку 650 883,62 руб., в том числе: 240 183,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 410 700 руб. – основной долг.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 410 700 руб. (л.д. 54-59).

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 410 700 руб.

В свою очередь, ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 51-53).

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 произвел последний платеж по кредиту в сумме 10 871 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочки платежей, после ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом АО «Почта Банк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 342,79 руб., в том числе: 291 426,71 руб. – задолженность по основному долгу, 19 563,91 руб. – задолженность по процентам, 1 352,17 руб. – задолженность по неустойкам (л.д. 51-53).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойкам, и считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 342,79 руб., в том числе: 291 426,71 руб. – задолженность по основному долгу, 19 563,91 руб. – задолженность по процентам, 1 352,17 руб. – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме6 323 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 12), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» полностью, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 342,79 руб., в том числе: 291 426,71 руб. – задолженность по основному долгу, 19 563,91 руб. – задолженность по процентам, 1 352,17 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 323 руб., а всего в сумме 318 665,79 руб. (триста восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 7 августа 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0001-01-2023-001449-49 (2-1226/2023) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области