Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023г.

УИД 78RS0006-01-2023-002217-22

Дело № 2-4318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец - ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2429 руб., в обоснование иска указывая, что 11.04.2022г. между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № 1000334508/14, по условиям которого ООО МКК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 10 мая 2022 года, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день.

Между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования № 19/09 от 19.09.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Указывая, что обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что отрицает факт заключения договора займа от 11.04.2022г. № 1000334508/14 (л.д. 87).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2022г. между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № 1000334508/14, по условиям которого ООО МКК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 10 мая 2022 года, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день.

В соответствии с условиями договора займа № 1000334508/14, Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «ВЭББАНКИР», в редакции, действующей на момент заключения договора, и являющимися Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью, заимодавец перечислил ответчику денежные средства через платежную систему Киви Банк (АО) на карту №, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств (л.д. 27), ответом ПАО Сбербанк о принадлежности указанной карты ответчику, выпиской по счету карты (л.д. 70-71).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ВЭББАНКИР» в сети Интернет и подписан ответчиком электронной подписью, код которой направлен ответчику с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол) СМС-сообщением на принадлежащий ответчику номер телефона№ (л.д. 66, 88-89).

В соответствии с индивидуальными условиями договора, заем предоставляется на срок 30 дней, подлежит возврату одним платежом 10 мая 2022 года в сумме 38 700 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 8 700 руб. – начисленные проценты (л.д. 38-40).

Факт заключения договора займа, подтверждается вышеуказанными документами, и ответчиком надлежащим образом не оспорен. Как следует из выписки по счету карты, ответчик получила денежные средства и воспользовалась ими. С заявлением о признании договора незаключенным или недействительным ответчик в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования № 19/09 от 19.09.2022, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 51-52), задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 11.04.2022г. по 02.09.2022г. составляет 74 300 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 425,84 руб., пени 1 874,16 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора.

Реализуя свое право на взыскание задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 58 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 23.01.2023г. судебный приказ № 2-2297/2022 от 29.12.2022 был отменен.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком размер задолженности по договору займа надлежащим образом не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов и пени соответствует указанным положениям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 429 рублей, что подтверждается платежными поручениями №149379 от 12.12.2022г., № 18090 от 08.02.2023г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (№) задолженность по договору займа № 1000334508/14 от 11.04.2022г. за период с 11.04.2022г. по 02.09.2022г. в размере 74 300 (семьдесят четыре тысячи триста) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина