Решение по делу № 2А-2808/2022 от 31.10.2022 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2808/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004284-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС №7 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, далее «МРИФНС», обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, в обосновании заявленных исковых требований указано, что В Межрайонной ИФНС России № по Московской области состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО2

Просят суд взыскать с ФИО2, №,задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2019г., 2020г. в общей сумме 18541.01 рублей, в т.ч.:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18351 руб., пеня в размере 162.54 руб.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 10.81 руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 16.66 руб.

на общую сумму 18541.01 рублей.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил уточненный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее "НК РФ", каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 №,и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии с Законом "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно п. 9 ст. 5 Закона № уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог?

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативны, правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости о. суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик, является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачиваются 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ ответчик, является плательщиком транспортного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 1 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области от 16.11.2002г. №. Согласно п. 2 ст. 2 Закона № налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

В адрес должника были направлены почтой налоговое уведомления о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2019г., 2020г в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в отношении ответчика.

По данному заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.был вынесен судебный приказ.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа так, как от должника были получены возражения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 7 по МО был направлен в суд настоящий иск (л.д. 03-04).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Как установлено судом у ФИО2 №, имелась задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2019г., 2020г. в общей сумме 28541.01 рублей, в т.ч.:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 28351 руб., пеня в размере 162.54 руб.

на общую сумму 28541.01 рублей.?

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично вышеуказанную задолженность оплатил.

ФИО2 не оплачены: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18351 руб., пеня в размере 162.54 рублей.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 10.81 руб.

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 16.66 руб. на общую сумму 18541.01 рублей.

В настоящее время в лицевом счете налогоплательщика числится задолженность по транспортному и земельному налогамв сумме 18541.01 рублей.

Документы, подтверждающие оплату задолженности в сумме 18541.01 рублей ответчиком не представлены.

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер налога и пени административным ответчиком не оспаривался, контр расчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названных суммах ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с административного ответчика задолженности по налогам согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 742 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС №7 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС №7 по Московской области задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2019г., 2020г. в общей сумме 18541,01 рублей, в т.ч.:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18351 руб., пеня в размере 162,54 руб.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 10,81 руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 16,66 руб.

на общую сумму 18541, 01 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 742 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова