УИД 05 RS0№-33

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Фактически брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО1. Спора о месте проживания ребенка между ними нет. В период брака ею приобретено следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 63200 м?, принадлежащий на праве аренды на основании выписки с единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, внутригородская территория- поселение «Мосрентген», квартал №, земельный участок 426, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 825 730 рублей; квартира по адресу: <адрес>, корп.В, <адрес>, принадлежащая ей на основании свидетельства о регистрации права собственности, стоимостью 5 554 000 рублей; земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 287 484 рубля; здание (жилое) по адресу: <адрес>, принадлежащий мне на праве собственности на основании выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 469 810 рублей. Общая стоимость имущества составляет 12 137 024 руб. Все вышеперечисленное недвижимое имущество не является общим совместно нажитым. Необходимым условием для признания имущества совместным является факт приобретения его на совместные денежные средства. Она является официальным работником Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> в должности заместителя начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Её доход отражен в справках о доходах за последние три года, что является доказательством, подтверждающим наличие у нее личных денежных средств, на которые и приобреталось спорное имущество. ФИО3 не имеет постоянного места работы и источника дохода. Ответчика заработок не позволял приобрести квартиру, а сбережений не имел. Купленное в браке имущество на деньги одного из супругов исключает его из общей собственности. Потому просит суд расторгнуть брак, произвести раздел имущества, признав за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 63200 м?, принадлежащий ей на праве аренды на основании выписки с единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, внутригородская территория - поселение «Мосрентген», квартал №, земельный участок 426, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 825 730 рублей; квартиру по адресу: <адрес>, корп.В, <адрес>, принадлежащую ей на основании свидетельства о регистрации права собственности стоимостью 5 554 000 рублей; земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 287 484 рубля; здание (жилое) по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности на основании выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 469 810 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6, которая поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные истицей требования о расторжении брака, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установил суд ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» Республики Дагестан между сторонами заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Поскольку стороны настаивают на расторжении брака, и учитывая, что они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, каких-либо реальных мер для сохранения семьи не предпринимают, в том числе и ответчик, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении брака.

Разрешая заявленные истицей требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения. Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Данными нормами установлена презумпция равенства долей супругов в общем имуществе.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В обоснование данных требований, ФИО2 суду предоставлены:

- договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>/А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Водтрансстрой» и ФИО2, согласно которого застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом, и передать в собственность объект долевого строительства - трехкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, корп.В, <адрес>, стоимостью 5 554 000 руб., при этом право собственности за истицей не зарегистрировано;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок находится в субаренде у ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (при этом истица просит суд признать право собственности на имущество находящееся в аренде);

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120202:55 площадью 600 м?, по адресу: <адрес>, внутригородская территория - поселение «Мосрентген», квартал №, земельный участок 426, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 825 730 руб., запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 05:40:000051:7036, площадью 280 м?, по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 287 484 руб., запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой здание (жилой дом) по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 469 810 руб. (общая долевая собственность 1/4), запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом нахождения сторон в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о приобретении имущества в период семейных отношений, потому данное имущество является совместно нажитым.

При этом основанием для предъявления иска истец указывает как единоличное приобретение имущества, потому истец требует признать право собственности на недвижимое имущество его собственным.

В подтверждение единоличного приобретения имущества истец предоставила справку с места работы в должности заместителя начальника отдела учета и работы с налогоплательщиками ИФНС России по <адрес>, и справки о доходах, расходах за два года, согласно которых доход за 2020 г. составил 1 371 349,62 руб.; за 2021 г. - 1 195 384,18 руб.

Между тем, общая стоимость приобретенного истицей имущества составляет 12 137 024 руб.

Тем самым, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств приобретения спорного имущества на свои личные денежные средства в размере, необходимом для покупки указанной недвижимости.

При таких обстоятельствах, требования истицы о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>», актовая запись о заключении брака №.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о производстве раздела имущества, признании за ФИО7 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 63200 м?, принадлежащий ей на праве аренды на основании выписки с единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, внутригородская территория - поселение «Мосрентген», квартал №, земельный участок 426, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 825 730 рублей; квартиру по адресу: <адрес>, корп.В, <адрес>, принадлежащую ей на основании свидетельства о регистрации права собственности, стоимостью 5 554 000 рублей; земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 287 484 рубля; здание (жилое) по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности на основании выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 469 810 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов