Дело №2-1244/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000844-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Аболешевой А.И.,
ответчика ФИО1,
третье лицо ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
14 октября 2025 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что 12 мая 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и заемщиком Ю. был заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 194 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,9% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 28 февраля 2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на 11 марта 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 104 382 рубля 50 копеек, в том числе: по кредиту – 104 382 рубля 50 копеек.
12 мая 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и заемщиком Ю. был заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 720 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 14 февраля 2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на 25 февраля 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 241 524 рубля 52 копейки, в том числе: по кредиту – 241 524 рубля 52 копейки.
В ходе установления причин неисполнения обязательств, стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.
Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2023 года в размере 104 382 рублей 50 копеек, задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2021 года в размере 241 524 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 148 рублей.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен.
Определением Киселевского городского суда от 3 сентября 2025 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что находилась в фактических брачных отношениях с умершим Ю. На момент смерти Ю. проживали в квартире его дочери ФИО2, вещи, которые были в квартире, принадлежат дочери, у умершего ничего не было. Ю. пользовался своими деньгами, покупал себе продукты, одежду, <данные изъяты> у них был раздельный бюджет. Нотариус отказал в получении денег на похороны, объяснив, что она не является законной супругой умершему. Также пояснила, что у умершего списание кредита всегда происходило с карты и просрочки не было. На что он брал кредит, ей неизвестно.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что является единственной дочерью умершего Ю. После его смерти обращалась к нотариусу за получением денежных средств на погребение, писала отказ от наследства. Также пояснила, что квартира, где проживал отец, принадлежит ей, ее супругу и их детям.
Третье лицо ФИО4 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо нотариус Киселевского нотариального округа ФИО3 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2021 года Ю. заключил кредитный договор № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которому ему предоставлен кредит на индивидуальных условиях кредитного договора потребительского кредита в сумме 720 000 рублей под 16,9% годовых на срок по 12 мая 2026 года включительно (л.д.45-47).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.34-42).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 17 860 российских рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей, датой платежа по кредиту является 12 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, условия договора были подписаны сторонами.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2025 года (л.д.32-33).
Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
12 мая 2023 года Ю. заключил кредитный договор № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно которому ему предоставлен кредит на индивидуальных условиях кредитного договора потребительского кредита в сумме 194 000 рублей под 26,9% годовых на срок по 12 мая 2026 года включительно (л.д.18-20).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 8 180 российских рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 35 платежей, датой платежа по кредиту является 12 июля 2023 года, далее 12 число каждого месяца, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2025 года (л.д.10-11).
Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При этом, согласно копии свидетельства о смерти №, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.62, 146).
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Смерть Ю. не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, а наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей постановления о возмещении расходов на похороны Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которой выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца Ю., что подтверждается копией наследственного дела № Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-136).
Согласно сообщению Отдела МВД России по г.Киселевску от 20 мая 2025 года, за Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.138).
Из сообщения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 20 мая 2025 года усматривается, что согласно действующей региональной базе данных Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем <данные изъяты> пенсии <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти Ю. Выплата начисленных сумм, причитающихся Ю. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере <данные изъяты> (л.д.143).
Из сообщения Управления Гостехнадзора Кузбасса от 12 мая 2025 года, следует, что Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не имел зарегистрированной самоходной техники (л.д.147).
Согласно сообщению ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 22 мая 2025 года, дополнительный офис филиала№6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности Ю. (л.д.150).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12 мая 2025 года сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Ю. отсутствуют.
Доказательств наличия имущества у наследодателя Ю. и его фактического принятия наследниками, истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, по запросам суда сведений о наличии у умершего имущества, подлежащего принятию наследником, не получено.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 не является наследником после смерти Ю., наследник по закону первой очереди ФИО2 наследство не принимала, в установленном порядке отказалась по всем основаниям от принятия наследства после смерти отца Ю., с момента смерти наследодателя Ю. и до настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства ввиду отсутствия наследственного имущества. С учетом того, что наследство после смерти Ю. никто не принимал, со смертью должника прекратились его обязательства по кредитным договорам с истцом по причине отсутствия наследственного имущества, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано. Обращение дочери умершего к нотариусу по вопросу предоставления денежных средств в возмещение расходов на похороны отца, не свидетельствует ни о наличии волеизъявления на принятие наследства, ни о его фактическом принятии.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в иске ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего Ю., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения 14 ноября 2025 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.