< >

УИД 35RS0001-01-2025-001171-50

Дело № 2-5666/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 15 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03 марта 2016 года между АО «ОТП Банк» и Й. заключен договор займа №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 51 366 рублей, под 28,75% годовых.

05 сентября 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен < > о взыскании с Й. задолженности по договору займа № за период с 04 апреля 2016 г. по 20 марта 2018 г. в размере 81 555 рубле, расходов по плате государственной пошлины в размере 1 323 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 23 сентября 2023 г. произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП от 24 апреля 2020 г. Й. правопреемником ФИО2, задолженность которой оплачена 07 мая 2024 г.

Просят взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 07 мая 2024 г. в размере 31 523 рубля 24 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 04 сентября 2018 г., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05 сентября 2018 г. по 07 мая 2024 г. в размере 38 690 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление об уточнении исковых требований, просят взыскать с взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 04 июня 2022 г. по 07 мая 2024 г. в размере 9 907 рублей 31 копейку, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04 июня 2022 г. по 07 мая 2024 г. в размере 14 452 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, ранее в предварительное судебное заседание представила заявление о применении срока исковой давности.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 марта 2016 года между АО «ОТП Банк» и Й. заключен договор займа №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 51 366 рублей, под 28,75% годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет, перечислил денежные средства.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

05 сентября 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен < > о взыскании с Й. задолженности по договору займа № за период с 04 апреля 2016 г. по 20 марта 2018 г. в размере 81 555 рубле, расходов по плате государственной пошлины в размере 1 323 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 23 сентября 2023 г. произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Й. правопреемником ФИО2, задолженность которой оплачена ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Череповец и Череповецкий район Вологодская область Ц. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследника умершего ФИО2

Наследником первой очереди после смерти Й. является < > ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства заявлен земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Волга.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 23 сентября 2023 г. произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП от 24 апреля 2020 г. Й. правопреемником ФИО2, задолженность которой оплачена 07 мая 2024 г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по займу обязательно и для наследника. Начисление займодавцем процентов за пользование заемными средствами после смерти заемщика обоснованно.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (абзац 5 пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом ограничение ответственности наследников, указанное в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которого принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, установлено только в отношении долгов наследодателя, имевшихся на день открытия наследства.

Проценты за пользование займом, начисленные за период после смерти заемщика, не являются долгом наследодателя и подлежат уплате наследниками в рамках обязательств, возникших у них после принятия наследства, за счет принадлежащего им имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашении задолженности периодическими платежами, срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013).

Исковое заявление истец направил в суд 04 июня 2025 г., таким образом, срок исковой давности по платежам с 21 марта 2018 г. до 03 июня 2022 г. истек, в пределах срока исковой давности находятся платежи с 04 июня 2022 г. по 07 мая 2024 г..

Учитывая, вышеизложенное с ФИО1 подлежит взысканию проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 04 июня 2022 г. по 07 мая 2024 г. в размере 9 907 рублей 31 копейка, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 июня 2022 г. по 07 мая 2024 г. в размере 14 452 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (< >) проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 04 июня 2022 г. по 07 мая 2024 г. в размере 9 907 рублей 31 копейку, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 июня 2022 г. по 07 мая 2024 г. в размере 14 452 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек, проценты на сумму 9 907 рублей 31 копейку до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 100 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Судья < > Крылова