Дело №...
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,
защитников адвокатов Нечаева В.Н., Шнайдер И.И.,
при секретаре Вишневской Ю.А.,
с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, у неустановленного лица, зарегистрированного в программе «... под никнеймом «...» (далее по тексту «неустановленное лицо»), достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ДД.ММ.ГГГГ году, в период до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскало ФИО1 и ФИО2 зарегистрированных в программе ...»), которым предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, через тайники - «закладки» на территории Новосибирской области, пообещав последним денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств, в особо крупном размере.
ФИО1 и ФИО2, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия, являются незаконными и представляют общественную опасность, согласились с его предложением, тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Неустановленное лицо, вступив с ФИО1 и ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, разработало план совершения преступления и распределило между собой, ФИО1 и ФИО2 роли следующим образом.
Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, находит иное неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотическое средство в особо крупном размере, организует на территории Новосибирской области тайник – «закладку» с приобретенным наркотическим средством для его передачи ФИО1 и ФИО2, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе «...») под никнеймом «...», уведомляет об этом ФИО1 и ФИО2, зарегистрированных в программе ...»), сообщает им информацию о месте организации тайника – «закладки» с наркотическим средством на территории Новосибирской области, поручает забрать из указанного тайника – «закладки» наркотическое средство, в особо крупном размере и разложить его в <адрес> по тайникам-«закладкам», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе «... сообщить ему адреса тайников-«закладок». Получив от ФИО1 и ФИО2 информацию с адресами тайников-«закладок» с наркотическим средством, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивает покупателей на наркотические средства, которым после получения от них денежных средств, сообщает адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, оборудованными ФИО1 и ФИО2
ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе ... получает от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере, оборудованного в ..., которую сообщает ФИО2 и совместно с ФИО2 на находящемся у последнего в пользовании автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2, приезжает к указанному неустановленным лицом тайнику - «закладке» с наркотическим средством, забирает из него незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере, хранит и доставляет наркотическое средство на указанном автомобиле к местам незаконного сбыта, где совместно с ФИО2 помещает его в тайники - «закладки», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе «... сообщает неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическим средством. Получает от неустановленного лица денежные средства за выполнение своей роли в совершении преступления.
ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получает от ФИО1 информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере, оборудованного в <адрес>, совместно с ФИО1 на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, приезжает к указанному неустановленным лицом тайнику - «закладке» с наркотическим средством, забирает из него незаконно приобретенное наркотическое средство, в особо крупном размере, находится рядом с ФИО1 и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами и в случае возникновения опасности предупреждает об этом ФИО1, хранит и доставляет наркотическое средство на находящемся у него в пользовании вышеуказанном автомобиле к местам незаконного сбыта, где совместно с ФИО1 помещает его в тайники-«закладки». Получает от неустановленного лица денежные средства за выполнение своей роли в совершении преступления.
Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, денежные средства, неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2 распределяют между собой, согласно достигнутой договоренности.
Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с ФИО1 и ФИО2 действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №... ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно с последними, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном месте, у иного неустановленного лица занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, неустановленным способом, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 4911,5 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, неустановленное лицо, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом поместило вещество, общей массой не менее 4911,5 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, упакованное в четыре запаянных полимерных пакета, помещенные в две тканевые сумки, в тайник – «закладку» оборудованный в снегу на участке местности с GPS-координатами 54№... расположенном в <адрес>, сообщив об этом ФИО1 и ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе «...») под никнеймом «...», поручив забрать вышеуказанное наркотическое средство, поручив последним забрать вышеуказанное наркотическое средство и поместить в тайники «закладки» на территории <адрес> на свое усмотрение. После чего, неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2 стали совместно незаконно хранить указанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью в тайнике - «закладке» оборудованном по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роли в совершении преступления, на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2 приехали к указанному им неустановленным лицом тайнику – «закладке» с наркотическим средством, в особо крупном размере, оборудованным в снегу на участке местности с GPS-координатами 54№... расположенном в <адрес>, откуда ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, совместно и согласованно с последними, извлёк вещество, общей массой не менее 4911,5 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, упакованное в четыре запаянных полимерных пакета, помещенные в две тканевые сумки, которое поместил в находящейся при нем рюкзак зеленного цвета, и перенес в салон указанного автомобиля, ФИО2 исполняя свою роль в совершении преступления, в это время находится рядом с ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом последнего. После чего, ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом, стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в особо крупном размере, в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2, в том же размере и с той же целью до момента изъятия сотрудниками полиции до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В результате совместных преступных действий неустановленное лицо, использующее никнейм «...», ФИО1 и ФИО2, в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, приобрели наркотическое средство в особо крупном размере, поместили его в тайник-«закладку», незаконно хранили в целях незаконного сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в программе «...»), сообщали информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, её описание и координировали свои действия, тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, общей массой не менее 4911,5 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, на участке местности расположенном в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере изъято из незаконного оборота.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области досмотра транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN ...» государственный регистрационный знак №... регион, находящегося в пользовании ФИО2, припаркованного на участке местности расположенном в <адрес>, в рюкзаке зеленного цвета было обнаружено и изъято вещество, общей массой 4911,5 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, упакованное в четыре запаянных полимерных пакета, помещенные в две тканевые сумки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что понимает, что совершил, ФИО1 знает более 20 лет. Были дружеские отношения, сейчас неприятельские, потому что в ходе следствия ФИО1 пытался переложить всю ответственность на него. Кроме того, пока шло следствие родственники ФИО1 пытались вымогать деньги с него и его матери. Причин для оговора ФИО1 не имеет. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков ему стало известно в день задержания, Болотин сказал, что он может быть его водителем с предоставлением машины и обещал вознаграждение 50 000 руб. Так как на тот момент ему нужны были деньги на предложение ФИО1 он согласился. Эта переписка была ДД.ММ.ГГГГ вечером в приложении телеграмм. По предложению ФИО1 он должен быть водителем, разговора о дальнейшей деятельности не было, он взял его на слабо и заманил деньгами, на что он и повелся став его пособником. ФИО1 должен был оплачивать его участие после того как он его свозит до адреса и обратно. Сам с поставщиками не общался. Никаких программ и приложений в его телефоне не было. До этого никакого участия в деятельности связанной с оборотом наркотиков он не принимал. Про джабер знает, что это мессенджер, но эта программа в его телефоне не была установлена и он им не пользовался. За каким наркотиком они ездили ФИО1 не говорил, сказал, что нужно забрать посылку и назад, он настаивать не стал, но при этом он знал, что едут за наркотиками. Закладку не изымал, был в машине, наблюдал за обстановкой, сами упаковки с наркотиком не видел, координаты с места закладки записал под диктовку ФИО1, вбив в телефон. Рюкзак принадлежал ФИО1, он в него не заглядывал. В его присутствии осматривали его телефон, он назвал пароль сотрудникам и те разблокировали телефон. При осмотре автомобиля пояснил, что в рюкзаке находятся наркотики – марихуана. Знал, что ФИО1 ехал за наркотиками, которые нужны были ему для сбыта.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, на вопросы защитника пояснил, что подтолкнуло совершить преступление наличие у матери ипотечного кредита, на момент совершения преступления у него была тяжелая финансовая ситуация. Рюкзак, который изъяли, принадлежал ФИО3, что там находилось ему не известно. Наркотические средства положили в рюкзак обоюдно, ФИО3 положил наркотические средства в сумку, а он сумку с ними в рюкзак.
Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что подсудимых видел при их досмотре, потом были в трех квартирах, при нем досматривали машину.
На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при личных досмотрах двух задержанных мужчин. После чего, они вместе с сотрудником полиции проследовали к служебному автомобилю расположенному в <адрес>. Около автомобиля находились еще сотрудники полиции и два ранее не знакомых ему молодых мужчины, как он понял со слов сотрудников полиции задержанные за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Досмотры задержанных мужчин проводились поочередно, в служебном автомобиле, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции мужского пола. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции попросил первого досматриваемого мужчину представиться, и тот назвал свои данные, но он запомнил только фамилию ФИО1, другие данные не запомнил. Задержанный находился в адекватном состоянии, на вопросы сотрудников отвечал разборчиво, последовательно, но вел себя агрессивно. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено: в левом внутреннем кармане куртки сотовой телефон марки «Huawei» в корпусе светлого цвета, при этом ФИО1 назвал пароль от телефона в виде графического ключа, который был записан сотрудником полиции в протокол и в последующем на бумажную этикетку, при этом сотовый телефон был включен и в нем была обнаружена переписка в интернет приложении, название приложения не помнит, в переписке шла речь о том, что нужно куда-то поехать и что-то забрать, точно содержание переписки не помнит. По поводу данной переписки ФИО1 какие –либо пояснения давать не стал. Сотовый телефон в их присутствии был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которых оклеены бумажной биркой с печатью, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что приехал со своим знакомым, на автомобиле того в <адрес> в лесополосу покататься. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором после прочтения он, второй понятой и ФИО1 расписались, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. При проведении личного досмотра на Болотина со стороны сотрудников полиции какое-либо моральное или физическое давление не оказывалось. Далее, время было около 15 часов 50 минут, сотрудники полиции вывели из служебного автомобиля досмотренного ФИО1 и посадили второго молодого мужчину. После чего, им сотрудником полиции были еще раз разъяснены их права и обязанности понятых. Сотрудник полиции попросил второго задержанного мужчину представиться, и тот назвал свои данные, но их не запомнил. Задержанный находился в спокойном состоянии, на вопросы сотрудников отвечал разборчиво. Перед проведением личного досмотра задержанному был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что не имеет. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр, в ходе которого у задержанного было обнаружено: в левом нагрудном кармане куртки связка ключей, в левом кармане куртки тканевые черные перчатки, в левом внутреннем кармане куртки в портмоне водительское удостоверение на имя досматриваемого, две банковские карты «Россельхоз Банка» и «Открытие», в этом же кармане лист бумаги с рукописными записями в виде цифр, при этом он пояснил, что это цифры для настройки роутера для телевизора, данные цифры были отражены в протоколе досмотра, в правом нагрудном кармане куртки сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, при этом досматриваемый назвал пароль от телефона, который был записан сотрудником полиции на бумажной этикетке, которой в последующем была опечатана упаковка сотового телефона. Все обнаруженное было изъято в их присутствии и упаковано в четыре полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с печатью, на которых он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. При этом досматриваемый пояснил, что в лесополосу рядом <адрес> приехал на своем автомобиле совместно со знакомым ФИО1 по просьбе того, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором после прочтения он, второй понятой и досмотренный мужчина расписались, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. При проведении личного досмотра на задержанного мужчину со стороны сотрудников полиции какое-либо моральное или физическое давление не оказывалось. Далее, он и тот же второй понятой по просьбе сотрудников полиции согласились поучаствовать в досмотре транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак не помнит, расположенного в <адрес> вблизи служебного автомобиля, в котором проводили личные досмотры задержанных. Они все вместе проследовали к указанному автомобилю, время было около 17 часов 00 минут. Со слов мужчины, который был досмотрен вторым им стало известно, что данный автомобиль принадлежит его матери, но он им пользовался и он управлял им до задержания, а также, что до задержания в автомобиле находился ФИО1 в качеств пассажира. После чего, им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности понятых, а именно участвовать при всех их действиях, делать заявления и замечания, а также зафиксировать свое участие своей подписью. Перед проведением досмотра автомобиля ФИО1 и второму мужчине был задан вопрос, имеются ли в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что есть ли в автомобиле наркотические средства он не знает, второй мужчина ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. После чего, в его присутствии, присутствии второго понятого и двух задержанных мужчин ходе досмотра автомобиля было обнаружено: на разложенном заднем сиденье рюкзак зеленного цвета, внутри которого находилась тканевая сумка белого цвета, внутри которой находилась тканевая сумка серого цвета, внутри которой находились четыре прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа содержащие вещество светлого цвета, там же на заднем сиденье пара тканевых перчаток темного цвета, в рюкзаке коричневого цвета пара перчаток серого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ-брелок от электронных ворот, ключ от автомобиля с двумя брелоками, под передним пассажирским сиденьем два пустых полимерных пакета черного цвета, в багажнике штыковая лопата. Все обнаруженное было изъято сотрудником полиции в их присутствии. Все кроме ключей и документов, было упаковано в шесть разных полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены бумажными бирками с печатью, на которых он и второй понятой расписались. ФИО1 расписался только на этикетке пакета с изъятыми перчатками, на остальных пакетах в их присутствии расписывать отказался. Мужчина, который был досмотрен вторым, то есть водитель автомобиля поставил подписи на этикетках которыми были опечатаны пакеты с перчатками и лопатой, на остальных пакетах в их присутствии расписывать отказался. Досмотренный автомобиль тоже был изъят. При этом второй мужчина в присутствии всех пояснил, что в данное место приехал со своим знакомым ФИО1, так как тот попросил его туда довезти, где тот должен был взять наркотическое средство. Зелёный рюкзак принадлежит ФИО1, что в рюкзаке он не знает, Болотин сел к нему в автомобиль уже с данным рюкзаком. Два черных пакета изъятых из-под переднего пассажирского сиденья ему не принадлежат, они принадлежат ФИО1, которому также принадлежит темная пара перчаток, все остальное принадлежит ему. По поводу изъятого в автомобиле ФИО1 пояснил, что в данной лесополосе просто катались со своим знакомым, рюкзак зеленного цвета и его содержимое ему не принадлежат, откуда рюкзак, он не знает, принадлежит ли он его знакомому, он тоже не знает. По факту проведенного досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором после прочтения он, второй понятой и задержанные мужчины расписались, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. В ходе досмотра автомобиля проводилась фотосъемка. Какое-либо давление на присутствующих, в том числе и на задержанных мужчин со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее, он и тот же второй понятой по просьбе сотрудников полиции согласились поучаствовать при осмотре места происшествия. После чего, сотрудником полиции в сотовом телефоне в интернет приложении, каком именно не помнит, в поисковике были указаны цифры написанные на литке бумаги изъятом у второго досмотренного мужчины в ходе личного досмотра. Данные цифры оказались GPS-координатами, цифры не помнит, по которым он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали на участок местности расположенный примерно в <адрес>, время было около 19 часов 30 минут. Пройдя по указанным координатам они увидели в поле покрытом снегом небольшой участок местности расчищенный от снега, неподалеку от которого находилась лесополоса. На данном участке местности они увидели выкопанную в снегу пустую яму. Рядом с ямой на снегу было видно несколько следов обуви, по рисункам обнаруженных следов обуви было видно, что это следы от двух разных пар обуви. Обнаруженные следы обуви сотрудником полиции были сфотографированы. По факту проведенного осмотра участка местности сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором после прочтения он и второй понятой расписались, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Далее, в этот же день после проведения всех вышеуказанных мероприятий, то есть ДД.ММ.ГГГГ он и тот же второй понятой согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра в <адрес>, с целью обнаружения запрещенных предметов к гражданскому обороту и наркотических средств, как он понял по месту проживания ФИО1. После чего, они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 на служебном автомобиле прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу, время было около 22 часов 00 минут. После чего, они все вместе с согласия ФИО1 и как он понял его девушки прошли в квартиру, квартира однокомнатная студия. После чего, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос «Имеются ли в квартире запрещенные предметы, в гражданском обороте, наркотические средства?», на что ФИО1 ответил, что в квартире ничего запрещенного нет. После этого в ходе осмотра указанной квартиры в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции было обнаружено: на диване ноутбук «Леново» в корпусе серебристого цвета, при этом ФИО1 назвал пароль для входа в ноутбук, который был зафиксирован в протоколе осмотра, в данном ноутбуке в истории поиска была указано <адрес>, на столе ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета с роутером и ноутбук «НР» в корпусе темного цвета с роутером, насколько помнит пять сотовых телефона, один из них был кнопочный, точное количество изъятых телефонов не помнит, марки не помнит, паспорт на имя ФИО1, множество банковский карт, различных банков, точное количество карт не помнит, название банков не помнит. Все обнаруженное сотрудниками полиции в присутствии всех было изъято, упаковано в разные полимерные пакеты, горловины каждого пакета были обвязаны нитью, концы, которых были оклеены этикеткой с оттиском печати, на которых расписались он, второй понятой и ФИО1. Паспорт не упаковывался. Кроме того, после того, как они вошли в квартиру, то ФИО1 в коридоре снял обувь в которой находился на момент задержания, данная обувь также в их присутствии была изъята и упакована вышеуказанным способом. По поводу всего обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, на вопрос сотрудника полиции, для чего он искал в ноутбуке <адрес>, ответил, что просто смотрел. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором после прочтения он, второй понятой, ФИО1 и его девушка расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе проведения осмотра квартиры проводилась фотосъемка. Сотрудниками полиции какое-либо физическое или моральное давление ни на кого не оказывалось. Далее, он и тот же второй понятой согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра в <адрес> г. Новосибирска, с целью обнаружения запрещенных предметов к гражданскому обороту и наркотических средств, как он понял по месту прописки второго задержанного мужчины, было это уже ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они вместе с сотрудниками полиции и задержанным на служебном автомобиле прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу, время было около 00 часов 05 минут, в ходе осмотра указанной квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После того как они вошли в квартиру, то задержанный в коридоре снял обувь, в которой находился на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ, данная обувь в их присутствии была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязаны нитью, концы, которой оклеены этикеткой с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой и задержанный. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором после прочтения он, второй понятой и мужчина расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе проведения осмотра квартиры проводилась фотосъемка, также в ходе осмотра участвовали кинолог с собакой. Сотрудниками полиции какое-либо физическое или моральное давление ни на кого не оказывалось. Далее, он и тот же второй понятой согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра в <адрес>, с целью обнаружения запрещенных предметов к гражданскому обороту и наркотических средств, как он понял по месту проживания второго задержанного мужчины, было это ДД.ММ.ГГГГ. После чего, они вместе с сотрудниками полиции и данным мужчиной на служебном автомобиле прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу, время было около 01 часа 20 минут. В ходе осмотра указанной квартиры в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том №... л.д. 220-225).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми познакомился в момент задержания. В наркоконтроль поступила оперативная информация, что ФИО3 и ФИО1 с группой лиц занимаются распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдением за данным участком местности. Возле <адрес> там дорога была прочищена трактором, заехал «...» под управлением ФИО3, там сидел ФИО1 на переднем сидении. Вышли ФИО3 и ФИО1 из автомобиля, подошли к снегу и разворошили, где ФИО1 откопал пакет, после чего сели автомобиль и направились обратно, автомобиль был заблокирован, лица были задержаны, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 был изъят телефон в котором имелась переписка о том, что ФИО3 и ФИО1 договаривались о встречи и кто-то запомнил координаты, кто-то фотографии с помощью программы пиксар. Досматривался ФИО3, был обнаружен листок бумаги где цифры совпадали с координатами без первых цифр до точек, зная место и подставив координаты можно было выяснить сверток, ФИО3 пояснял, что бабушке настраивал роутер, на авто заднем сиденья были разложены вещи, лежал рюкзак из рюкзака достали сверток в тканевом мешке, были изъяты штыковая лопата, перчатки, что-то еще не помнит точно. ФИО3 сказал, что все принадлежит ФИО1, ФИО1 отказался от пояснений, осматривалось место, где извлекали сверток, следы были отфотографированы, следы вплотную находились у разрытой ямы, был проведен опрос ФИО1, с помощью аудио и видео съемки негласно. С понятыми были осмотрены квартиры, у ФИО1 был изъят ноутбук, с открытыми ссылками, что он просматривал координаты села <адрес>, пара обуви в которой в тот день находился ФИО1, осмотр был произведен у ФИО3. ФИО3 и ФИО1 в преступной группе являлись перевозчиками и закладчиками, магазины выдают весы и более крупные партии тем лицам кому доверяют.
Объективно вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и письменными доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области проверялась оперативная информация о том, что группа лиц, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством тайников-закладок на территории Новосибирской области. В состав данной группы входит: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленное лицо (том №... л.д. 50-54).
- рапортом о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что группа лиц, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством тайников-закладок на территории Новосибирской области. В состав данной группы входит: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленное лицо. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО2 и ФИО1 неустановленное лицо подготовило очередную партию наркотических средств, для последующего сбыта примерно в 2,9 км. от <адрес>, на участке местности в районе GPS координат: №.... С целью изобличения в преступной деятельности ФИО2, ФИО1 и неустановленного липа, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 58).
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, при производстве личного досмотра ФИО1 на вопрос о наличии при нем наркотических средств и запрещенных предметов пояснил, что при нем, ничего запрещенного не имеется. При досмотре обнаружено следующее: во внутреннем левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Huawei» в корпусе голубого цвета, в телефоне имеется программа «Pix-Art Messendger», при открытии программы имеется переписка с ником «dickhead» с текстом: «Завтра двигаем в часов 8-9», «Норм», «Фотки ты себе, да? Там главное, чтобы была фотка сблизи, где мешок в ямке стоит, на ней все понятно», «Да, фотки себе сохраню», «Давай в 9 подгоню тогда», «Филку вывел на биржу, все ок». ФИО1 пояснил, что приехал с другом В. на его машине «...» №... в <адрес> в лесополосу покататься (том №... л.д. 59-65).
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, при производстве личного досмотра ФИО2 на вопрос о наличии при нем наркотических средств и запрещенных предметов, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При досмотре обнаружено следующее: в левом кармане куртки тканевые черные перчатки, в левом внутреннем кармане куртки портмоне из которого изъяты водительское удостоверение на имя ФИО2, банковские карты: «Россельхозбанк» №..., «Открытие» №..., в этом же кармане лист бумаги с рукописными записями + 8167042 +4758931, в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. ФИО2 пояснил, что в лесополосу рядом с <адрес> приехал на своем автомобиле «Nissan» Н 233 КА 154 совместно с ФИО1 по его просьбе чтобы забрать закладку с наркотическим средствами «Бошки» (том №... л.д. 66-69).
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «...», государственный регистрационный знак №... регион. Перед началом досмотра ФИО2 и ФИО1 был задан вопрос о наличии в транспортном средстве наркотических средств и запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил о том, что наркотические средства есть, а ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. При досмотре обнаружено следующее: на разложенном заднем сидении рюкзак зеленого цвета внутри которого белая тканевая сумка, внутри которой серая тканевая сумка при вскрытии которой обнаружено четыре полимерных пакета с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, так же на заднем сидении обнаружены пара тканевых перчаток темного цвета. Из рюкзака коричневого цвета изъяты пара перчаток серого цвета, С№... на имя А.Л., ключ, брелок от электронных ворот, ключ от автомобиля «...» с двумя брелоками. Под переднем пассажирском сидением два полимерных пакета черного цвета, в багажнике штыковая лопата с деревянным черенком. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в лесополосу расположенную вблизи <адрес> приехал с ФИО1, так как он попросил довезти, ФИО1 должен был взять наркотическое средство бошки, зеленый рюкзак принадлежит ФИО1, что в рюкзаке он не знает, он пришел к нему в машину с зеленым рюкзаком, два мешка черного цвета изъятые из-под пассажирского сидения ему не принадлежат, это мешки ФИО1, так же ему принадлежат темная пара перчаток, все остальное принадлежит ему. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в лесополосе ДД.ММ.ГГГГ просто катались с ФИО3, рюкзак зеленого цвета и его содержимое ему не принадлежит, откуда он не знает, принадлежит ли он В. он не знает (том №... л.д. 70-75).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 40 минут произведен осмотр участка местности по GPS-координатам №... расположенном примерно в <адрес>. Осмотром установлено: участок местности с GPS-координатами №... расположен примерно в <адрес> и представляет небольшой расчищенный участок местности в поле от снега, расположенный вблизи лесополосы. Справа от дороги в снегу свежераскопанная яма, внутри которой ничего нет. Также около указанной ямы имеются два следа обуви с разным рисунком, которые были отфотографированы (том №... л.д. 78-86).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 15 минут произведен осмотр <адрес>. В дальнем левом углу от входа диван на котором ноутбук «Lenovo» в корпусе серебристого цвета, на столе ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета с роутером, ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, с роутером «МТС». На полке под столом: мобильные телефоны: мобильный телефон серого цвета с надписью «1+» с пластиковой картой от сим-карты №..., бумажкой с рукописной надписью, «Samsung» в корпусе голубого цвета, «Samsung» в корпусе черного цвета, кнопочный мобильный телефон в корпусе черного цвета, в открытом ящике паспорт на имя ФИО1, три банковских карты «Альфа Банк» №..., банковская карта «Сбербанк» №..., карта «Raiffaisen» №..., карта «ВТБ» №..., карта «Открытие» №..., карта «Альфа Банк» №..., мобильный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета. У входа в квартиру изъяты ботинки черного цвета, в которых находился ФИО1 на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (том №... л.д. 89-98).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 39 минут произведен осмотр <адрес>. У входной двери слева обнаружена и изъята пара обуви черного цвета, в которой находился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (том №... л.д. 100-102).
- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 4911,5 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения досмотра транспортного средства «...» г/н №... регион (в рюкзаке на заднем сидении), содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том №... л.д. 127-129).
- заключением химической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 4911,1 г., изъятые в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «...» г/н №... регион, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (том №... л.д. 103-106).
- заключение комплексной судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на полимерных пакетах черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «...» государственный номер №... регион, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том №... л.д. 124-129).
- заключением комплексной судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на наружных поверхностях рюкзака и лямках рюкзака зеленого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, обнаружен след содержащий пот и эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1 Происхождение следа от ФИО2 исключается (том №... л.д. 136-143).
- заключением комплексной судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на перчатках №№...,4 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, обнаружен пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (том №... л.д. 150-158).
- заключением комплексной судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на перчатках №№...,2 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2 (том №... л.д. 165-173).
- заключением трасологической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы обуви, сфотографированные при осмотре участка местности, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и представленные на оптическом диске, в файлах фотографий «EZIE 3295.JPG», «ISJZ 3991.JPG», «RJJV 6269.JPG», могли быть оставлены подошвой обувью изъятой в жилище ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., представленной на исследование. Следы обуви, сфотографированные при осмотре участка местности, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленные на оптическом диске, в файлах фотографий «GRTY 8282.JPG», «NUPX 3197.JPG», «RAOH 5258.JPG», «UPKK 6407.JPG», «WTTJ 7228.JPG», «XENT 2762.JPG», могли быть оставлены подошвой обувью изъятой в жилище ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., представленной на исследование (том №... л.д. 216-223).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в служебном кабинете №... УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: <адрес> при производстве выемки изъято – оптический диск с записью фотоизображения изъятого у ФИО2 листа бумаги с рукописными записями (том №... л.д. 33-35).
- заключением почерковедческой судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой запись «+ 8167042 (+ 4758931», изображение которой имеется в файле «IMG-20220624-WA0004» с изображением листа бумаги на представленном оптическом диске – выполнена ФИО2 (том №... л.д. 40-47).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: полимерный пакет с пояснительной рукописной надписью «Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1» указан пароль в виде графического ключа по цифрам 1,2,3,4,5,6, имеется три подписи без расшифровки. При вскрытии пакета в нем обнаружен сотовый телефон марки «Huawei». При открытии приложения для обмена мгновенными сообщениями под названием «Pix-Art Меssenger» видим учетную запись под никнеймом: «Error» аккаунт «...». Далее видим чаты учетной записи под никнеймом «Error» аккаунт «...» с пользователями под никнеймами: «ouaeoao», «dickhead» «tradeqwerty» «lazyday» «ppppppkot», переписка в которых отсутствует (том №... л.д. 72-79).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: полимерный пакет белого цвета, после вскрытия пакета в нем обнаружено ноутбук, блок питания со шнуром и компьютерная мышь. При включении ноутбука установлено, что ноутбук в рабочем состоянии, на дисплее ноутбука открывается окно для ввода пароля. После чего был введен пароль в виде цифр 123, данный пароль указан на бумажной этикетке которой была оклеена упаковка ноутбука, после ввода пароля доступ к информации содержащейся в ноутбуке открыт. На дисплее видим множество различных папок и приложений, одним из которых является приложение «Google Chrome» через которое в поиске программы 2 Гис указано: «<адрес>», а также на карте показано месторасположение <адрес> (том №... л.д. 109-114).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: две перчатки из материала серого цвета с резинками из материала черного цвета; две перчатки из материала темно-серого и черного цветов;две перчатки из материала черного цвета с наплавлениями в виде точек и линий на ладонной поверхности из полимерного материала светло-синего цвета (том №... л.д. 118-120).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: вещество остаточной массой 4911,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) упакованное в черный полимерный пакет (том №... л.д. 154-155).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: два полимерных пакета черного цвета, на которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку; упаковки из-под наркотического средства – четыре прозрачных полимерных пакета, первоначальную упаковку; лопату и первоначальную упаковку; кроссовки из кожи черного цвета; кроссовки из кожи черного цвета, с надписью на подошве «SENSORFLEX»; оптический диск, содержащий фотоизображения следов обуви в файлах под названиями «EZIE 3295.JPG», «ISJZ 3991.JPG», «RJJV 6269.JPG», «GRTY 8282.JPG», «NUPX 3197.JPG», «RAOEI 5258.JPG», «UPKK 6407.JPG», «WTTJ 7228.JPG», «XENT 2762.JPG» (том №... л.д. 159-166).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: две сумки из ткани и рюкзак зеленного цвета, на котором обнаружен след, содержащий пот и эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», опечатанный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «№...» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО; ватный тампон с образцом слюны ФИО1, упакованный в бумажный пакет белого цвета запечатанный и оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «27» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по НСО; ватный тампон с образцом слюны ФИО2, упакованный в бумажный пакет белого цвета запечатанный и оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «27» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по НСО; оптический диск, содержащий фотоизображение изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 листа бумаги с рукописными записями в виде цифр 8167042, 82.4758931, упакованный в бумажный конверт запечатанный и оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «1» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО (том №... л.д. 206-209).
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области предоставлено результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», изложенных в рапорте рег. №... от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R рег. №... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, рег. №... от ДД.ММ.ГГГГ (том №... л.д. 242-243).
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены: рапорт о результатах ОРМ «Опрос» рег. №... от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R рег. №...с от ДД.ММ.ГГГГ (том №... л.д. 244).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является стандартный DVD-R диск, при помещении диска в дисковод ноутбука на диске обнаружены 3 видеофайла под названиями: «VID-20220811-WA001», «VID-20220811-WA002», «VID-20220811-WA003». Файл под названием «VID-20220811-WA001» представляет собой видеозапись, продолжительностью 00:02:46. При воспроизведении и просмотра видеофайла, видим, что на видео присутствует молодой человек (внешне похож на ФИО1). Молодой человек находится в салоне автомобиля, в положении сидя. Далее слышим мужской голос за кадром (оперативный сотрудник, который обозначен как М) ведет разговор с Б. Файл под названием «VID-20220811-WA002» представляет собой видеозапись, продолжительностью 00:02:49. При воспроизведении и просмотра видеофайла, видим, что на видео присутствует молодой человек (внешне похож на ФИО1). Молодой человек находится в салоне автомобиля, в положении сидя. Далее слышим мужской голос за кадром (оперативный сотрудник, который обозначен как М) ведет разговор с Б. Файл под названием «VID-20220811-WA003» представляет собой видеозапись, продолжительностью 00:01:30. При воспроизведении и просмотра видеофайла, видим, что на видео присутствует молодой человек (внешне похож на ФИО1). Молодой человек находится в салоне автомобиля, в положении сидя. Далее слышим мужской голос за кадром (оперативный сотрудник, который обозначен как М) ведет разговор с Б. (том №... л.д. 1-5).
Также в судебном заседании была допрошена свидетель Го., которая по существу обвинения ничего не пояснила, охарактеризовала своего супруга ФИО4 с положительной стороны, указала, что у нее беременность 12 недель, ребенок ФИО4, мать, бабушка и сам ФИО4 имеют заболевания.
Свидетель Б.Н.В. в судебном заседании по существу обвинения ничего не пояснила, охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, указала, что просила деньги на адвоката у мамы ФИО3, так как ФИО3 занимал деньги у сына. У сына был рюкзак темно-синего цвета, зеленый рюкзак видела у ФИО3.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и достаточными для признания последних виновными в его совершении.
Материалы настоящего уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий: наблюдения, обследования участка местности и мест происшествий, досмотра транспортных средств и физических лиц, поэтому судом тщательно проверено и установлено, что указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с положениями указанного Федерального закона и для решения постановленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки и пресечения имеющейся оперативной информации о совершаемом преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, на основании распоряжений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в пределах полномочий данного органа, и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а материалы такой деятельности приобщены к делу в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
Провокации преступления со стороны правоохранительных органов суд не усматривает, поскольку как видно из материалов дела, умысел у ФИО1 и ФИО2 на осуществление действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и до производства в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.
Обладая данными о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2 должностными лицами в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативной деятельности», принимались обоснованные решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий для выявления деятельности всех участников преступной группы, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, роли каждого из них.
Суд не находит оснований для признания представленных сведений о результатах ОРМ недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе досудебного производства и исследованным в судебном заседании. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были поставлены перед ними руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю с соблюдением положений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, каких-либо нарушений данной Инструкции, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, также не допущено.
Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд также признает допустимыми.
Суд не усматривает причин для оговора подсудимых свидетелями, показания которых подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.
По убеждению суда наличие большого количества наркотического средства в совокупности с вышеизложенными доказательствами, бесспорно свидетельствует о том, что наркотическое вещество предназначались именно для незаконного сбыта.
Размер изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... является особо крупным.
Совокупность доказательств, а именно признательные показания подсудимых, а также согласующиеся с ними показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, неоспоримо доказывают виновность ФИО2 и ФИО1 в том, что они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом не смогли довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, и наркотические средства у них были изъяты.
Также в суде было исследовано психическое состояние ФИО1 и ФИО2
По данным заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством .... Следовательно, в период совершения правонарушения, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 67-69).
По данным заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством .... Следовательно, в период совершения правонарушения, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 58-60).
Учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе следствия и в суде, которые вели себя адекватно, давали логичные показания, а также на основании заключения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что они совершили преступление в состоянии вменяемости.
В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, судом в полном объеме было обеспечено право подсудимых на защиту.
Доводы ФИО1 в судебном заседании о принадлежности рюкзака ФИО2 правового значения для квалификации его действий не имеют, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку именно ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, извлек наркотическое средство из тайника и поместил его в рюкзак, который находился при нем, а рюкзак поместил в салон автомобиля.
Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств ему стало известно в день задержания, а он был только пособником, предоставив ФИО1 свой автомобиль, суд полагает несостоятельными, поскольку действия ФИО2 были направлены непосредственно на сбыт наркотических средств, при этом ФИО2 вступил с ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и действует в составе преступной группы, и в соответствии с отведенной ему ролью, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получает от ФИО1 информацию о местонахождении тайника -«закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере, совместно с ФИО1 на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «NISSAN X-TRAIL» приезжает к указанному неустановленным лицом тайнику - «закладке» с наркотическим средством, находится рядом с ФИО1, который забирает наркотическое вещество и помещает его в машину, и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что поступила информация, что ФИО3 и ФИО1 с группой лиц занимаются распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ проводили наблюдение, возле <адрес> заехал автомобиль «...» под управлением ФИО3, ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля, ФИО1 откопал пакет, после чего сели в автомобиль и направились обратно, но автомобиль был заблокирован, лица были задержаны, наркотические средства изъяты.
По убеждению суда, осуществляя законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков, свидетель Свидетель №3 выполнял свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности по делу не имел, оснований у свидетеля для оговора подсудимых судом не установлено.
Кроме того, показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, а также письменными доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и действовали в составе преступной группы, каждый член которой выполнял свою роль в совершении незаконного сбыта.
Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, находит иное неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотическое средство в особо крупном размере, организует на территории <адрес> тайник – «закладку» с приобретенным наркотическим средством для его передачи ФИО1 и ФИО2, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе «...») под никнеймом «...», уведомляет об этом ФИО1 и ФИО2, зарегистрированных в программе «№...»), сообщает им информацию о месте организации тайника – «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, поручает забрать из указанного тайника – «закладки» наркотическое средство, в особо крупном размере и разложить его в <адрес> по тайникам-«закладкам», получив от ФИО1 и ФИО2 информацию с адресами тайников - «закладок» с наркотическим средством, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивает покупателей на наркотические средства, которым после получения от них денежных средств, сообщает адреса местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством, оборудованными ФИО1 и ФИО2
ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе «... получает от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере, оборудованного в <адрес>, которую сообщает ФИО2 и совместно с ФИО2 на находящемся у последнего в пользовании автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2, приезжают к указанному неустановленным лицом тайнику - «закладке» с наркотическим средством, ФИО1 забирает из него незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере, а ФИО4 находится рядом с ФИО1 и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами и в случае возникновения опасности предупреждает об этом ФИО1, хранят и доставляют наркотическое средство на находящемся у ФИО2 в пользовании вышеуказанном автомобиле к местам незаконного сбыта, где совместно помещает его в тайники - «закладки», получает от неустановленного лица денежные средства за выполнение своей роли в совершении преступления.
Как следует из материалов дела, общение между участниками преступной группы, а также потребителями наркотических средств, происходило посредством коммуникационных устройств в сети «Интернет», и это взаимодействие имело значение для сбыта наркотических средств, то есть для достижения виновными преступного результата их действий.
ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, и наркотические средства были изъяты.
Размер незаконно приобретенного с целью сбыта и изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., составляет особо крупный размер.
При назначении наказания, согласно положений ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семьи.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ... имеет хронические заболевания, его супруга беременна.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснения ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пароля от телефона.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ....
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает пояснения ФИО1
Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Назначение более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд считает не возможным.
Также при назначении подсудимым наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>.
Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание на срок 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Huawei», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №..., вернуть ФИО1 или его матери Б.Н.В.;
- первоначальную этикетку с паролем, первоначальную упаковку, уничтожить;
- ноутбук марки «Lenovo», блок питания со шнуром, компьютерную мышь, вернуть ФИО1 или его матери Б.Н.В.;
- две перчатки из материала серого цвета с резинками из материала черного цвета; две перчатки из материала темно-серого и черного цветов; две перчатки из материала черного цвета с наплавлениями в виде точек и линий на ладонной поверхности из полимерного материала светло-синего цвета, уничтожить;
- банковские карт: «Россельхозбанк» №...; «Открытие» №..., вернуть ФИО2 или его родственникам;
- банковские карты: «ВТБ» №..., «Сбербанк» №..., «Открытие» №..., «Райффайзен Банк» №..., «Альфа Банк» №..., №..., №..., №..., вернуть ФИО1 или его матери Б.Н.В.;
- вещество остаточной массой 4911,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) упакованное в черный полимерный пакет, хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;
- два полимерных пакета черного цвета, на которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку; упаковки из-под наркотического средства – четыре прозрачных полимерных пакета, первоначальную упаковку; лопату и первоначальную упаковку; оптический диск, содержащий фотоизображения следов обуви в файлах под названиями «EZIE 3295.JPG», «ISJZ 3991.JPG», «RJJV 6269.JPG», «GRTY 8282.JPG», «NUPX 3197.JPG», «RAOEI 5258.JPG», «UPKK 6407.JPG», «WTTJ 7228.JPG», «XENT 2762.JPG», уничтожить;
- кроссовки из кожи черного цвета, вернуть ФИО2 или его родственникам;
- кроссовки из кожи черного цвета, с надписью на подошве «SENSORFLEX», вернуть ФИО1 или его матери Б.Н.В.;
- две сумки из ткани и рюкзак зеленного цвета, на котором обнаружен след, содержащий пот и эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», опечатанный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «№...» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, уничтожить;
- ватный тампон с образцом слюны ФИО1, упакованный в бумажный пакет белого цвета запечатанный и оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «27» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по НСО; ватный тампон с образцом слюны ФИО2, упакованный в бумажный пакет белого цвета запечатанный и оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «27» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по НСО; образцы почерка ФИО1 на 3 листах формата А 4, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета запечатанный и оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «16» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по НСО; образцы почерка ФИО2 на 3 листах формата А 4, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета запечатанный и оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «16» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ ГУ МВД России по НСО; оптический диск, содержащий фотоизображение изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 листа бумаги с рукописными записями в виде цифр 8167042, 82.4758931, упакованный в бумажный конверт запечатанный и оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «1» ГУ МВД России по Новосибирской области Экспертно–Криминалистический Центр МВД России с пояснительной надписью, после экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, уничтожить;
- DVD-R диск инв. №... с видеозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1; CD-R диск, являющийся приложением к сопроводительному письму АО «Альфа Банк» №... от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию по движению денежных средств по счетам карт: №..., №..., №..., №...; выписка по счету №... банковской карты №... оформленной на ФИО1 на 7 листах формата А4, предоставленный ПАО Банк «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №... банковской карты №..., оформленной на ФИО1 на 5 листах формата А4, предоставленные ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №... банковская карта №..., оформленной на ФИО1 на 3 листах формата А 4, предоставленные АО «Райффайзенбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, являющийся приложением к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» исх. № №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... оформленной на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск, являющийся приложением к сопроводительному письму АО «Россельхозбанк» исх. № №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... оформленной на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/