Дело № 2-2092/2023

54RS0005-01-2023-000672-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

24 мая 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «РН Банк» обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, просил: - обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 495800,79 рублей; - взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2021г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 685618,73 руб. в том числе: просроченный основной долг - 628453,04 руб., просроченные проценты - 44716,17 руб., неустойку – 12449, 52 руб.; взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16056,19 руб., почтовые расходы в размере 282,64 руб.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между должником <данные изъяты> и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № на следующих условиях, размер кредита - 762770,44 руб.; процентная ставка - 9,9 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 16189 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора стоимость залогового имущества составляет 762770,44 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 762770,44 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1. договора залога, предметом залога является автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN номер: №.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога: 762770,44 * 65% = 495800,79 рублей начальная продажная цена автомобиля.

По имеющимся у банка данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Начиная с 18.05.2022 года в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 10.01.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 685618,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 628453,04 руб., просроченные проценты – 44716, 17 руб., неустойка - 12449,52 руб. Неустойка начислена за период с 21.09.2022 по 10.01.2023.

В ходе судебного заседания, протоколом судебного заседания от 20.03.2023 года, к участию в деле в качестве ответчика был привлечён несовершеннолетний сын заемщика – наследник <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 99)

Истец АО «PH Банк», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция получена 10.05.2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, возражений относительно иска не заявлено.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, наследник извещался по адресу нахождения наследственного имущества, по адресу регистрации законного представителя, согласно данным УВМ ГУ МВД России. Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующее.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из письменных материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, <данные изъяты> оформил кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762770,44 руб. под 9,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 16189 рублей (л.д. 15-18).

Согласно п. 10 индивидуальных условий, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль.

Согласно п. 3.1. договора залога, предметом залога является автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN номер: №. Залогодатель передает в залог банку автомобиль с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Стоимость залогового имущества составляет 762770,44 рублей, (п. 3.2 договора).

Данные о возникновении залога на вышеуказанный автомобиль отражены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора купли-продажи №, приобрел в собственность автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN номер: № у ООО «Автомир Премьер». (л.д. 37)

Получение денежных средств в сумме 762770,44 руб. <данные изъяты>., подтверждается выпиской по счету №, предоставленной АО «РН Банк», банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 41-43).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, допущена просрочка исполнения обязательств. По состоянию на 10.01.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 685618,73 руб., из которых 44716,17 руб. просроченные проценты, 628453,04 руб. просроченный основной долг, неустойка 12449,52 руб. (л.д. 39-40).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85)

Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась: гр. ФИО1, действующая, как законный представитель за несовершеннолетнего сына, <данные изъяты>, являющегося сыном наследодателя.

Заявленное наследственное имущество: все имущество, принадлежавшее наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенного в границах участка, с адресом ориентира: <адрес>; земельный участок с местоположением: <адрес>; <данные изъяты> транспортное средство марки ГАЗ, г/н №; транспортное средство марки Рено Логан, г/н № и права на денежные средства, внесенные на имя наследодателя в подразделение АО "Россельхозбанк", (л.д. 85-86).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, с ориентиром - индивидуальным жилым домом, с почтовым адресом ориентира: <адрес> транспортное средство марки Рено Логан, г/н №. Другие наследники по вышеуказанному наследственному делу не обращались. Иные свидетельства о праве на наследство по делу не выдавались.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя <данные изъяты>., имеется несовершеннолетний наследник, обратившийся в лице законного представителя в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и принявшие наследство – <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 10.01.2023 в сумме 685618,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 628453,04 руб., просроченные проценты – 44716, 17 руб., неустойка - 12449,52 руб. (л.д. 39-40).

С верностью расчета долга суд соглашается, поскольку расчет выполнен с учетом условий кредитного договора, устанавливающего размер процентной ставки за пользование кредитом и размер неустойки. Возражений относительно суммы долга от ответчика не поступило, контррасчёт представлен не был.

Расчет суммы долга учитывает разъяснения п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", то есть после истечения времени, необходимого для принятия наследства после смерти заемщика. Но неустойка рассчитана за период с 21.09.2022 по 10.01.2023, то есть частично включает период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования - 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44).

Сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 составит: 7991,78 + 3488,11 = 11479,89 руб.

Итого общая сумма долга, подлежащая взысканию составит 684649,10 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 495800,79 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из ч. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае суд устанавливает начальную продажную стоимость на автомобиль (движимое имущество), исходя из достигнутого соглашения залогодержателя (кредитора) и залогодателя (заемщика): пункт 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля, п.6.6 Общих условий (л.д. 34).

65% от 762770,44/100*65=495800,79 руб.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, с 18.11.2021 по 15.04.2022. 15.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В настоящее время вышеуказанное транспортное средство на государственном учете не состоит, (л.д. 93, 108). Судом дважды направлялся запрос в МРЭОГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований за исключением суммы неустойки, начисленной в период действий моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16046,49 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, с учетом суммы удовлетворенных требований, (л.д. 12).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправление копии иска и приложенных к нему документов в сумме 282,64 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53).

Исходя из смысла абз. 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать в пользу АО «РН Банке» с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 судебные издержки на оплату почтовых услуг в размере 282,64 руб., документально подтверждённые.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684649,10 руб., в том числе сумма основного долга 628453,04 руб., сумма просроченных процентов 44 716,17 руб., сумма неустойки 11479,89 руб., а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины 16046,49 руб., на оплату почтовых услуг 282,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 495800,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы чрез суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2092/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-000672-72).

По состоянию на 16.06.2023 решение не вступило в законную силу.