Дело: 2-616/2025

УИД: 30RS0<№>-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05марта 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20321000040081 от <дата обезличена>, за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № KD20321000040081, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере 73 761 рубль 85 копеек на 36 месяцев. ФИО1приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей.

<дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований <№> по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «ЭОС». В дальнейшем, между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований <№> от <дата обезличена>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «ЭОС».

<дата обезличена> ФИО1 умерла. На момент её смерти обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

В связи с чем, ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд, в котором просят взыскать с наследников ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> 76 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 34 730 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО2 как наследник умершей ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признал, представил в адрес суда возражения на исковое заявление, просил суд применить срок исковой давности, оставить исковые требования без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № KD20321000040081, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на 36 месяцев. ФИО1приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ФИО1 <№>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт получения займа представителем ответчика ФИО6 в судебном заседании не оспаривался.

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований <№>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «ЭОС». В дальнейшем, между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований <№> от <дата обезличена>, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «ЭОС».

<дата обезличена> ФИО1 умерла.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО7, после смерти ФИО1 имеется наследственное дело <№>, наследником по закону является ФИО2(сын). Иные наследники ФИО3 (сын) и ФИО4 (сын) отказались от принятия наследства в пользу ФИО2.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными лицами, кроме ФИО2, материалы дела не содержат.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ФИО2 является должником перед кредитором ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № KD20321000040081 от <дата обезличена>, следовательно, на него законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти ФИО1 обязательства по заключенному кредитному договору № KD20321000040081 от <дата обезличена> в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек).

Между тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что рассматриваемый договор потребительского займа заключен ответчиком <дата обезличена> на 36 месяцев (до <дата обезличена>).

При этом, согласно представленным истцом документам, последние выплаты по кредитным обязательствам произведены ФИО8 <дата обезличена>.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось <дата обезличена>.

Поскольку исковое заявление подано после истечения трехлетнего срока исковой давности, то его подача не влечет никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

При таком положении, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами пункта 6 статьи 152 ГПК РФ, части 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20321000040081 от <дата обезличена>, за счет наследственного имущества ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова