Дело № 2-1651/2025 УИД 53RS0002-01-2025-002692-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Смородину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось с иском к наследникам умершей ФИО1, в обоснование указав, что является ресурсоснабжающей организацией на территории Боровичского района, и оказывает услуги теплоснабжения в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 являлась собственником вышеуказанного жилого помещения. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ее имущества имеется наследственное дело. За период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №№ числится задолженность на сумму 37449,03 рублей, пени в сумме 6292,26 рублей. Услуга истцом предоставлялась в полном объеме, претензий со стороны ответчика не имелось.

Ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, ООО «ТК Новгородская» просит взыскать в его пользу с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37449,03 рублей, пени в сумме 6292 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил (п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 ст. 547 ГК РФ гласит, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1, № года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.10.2025 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с 11.07.2024 является ФИО2.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №№ числится задолженность на сумму 37449,03 рублей, пени в сумме 6292,26 рублей, а всего 43741,29 рублей.

Поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение осуществляет ООО «ТК Новгородская».

Предоставленным истцом расчетом подтверждается и ответчиком не оспаривается, что платежи за отопление не вносились с декабря 2023 года, за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 на лицевом счете №№ (<...>) числится задолженность по оплате тепловой энергии на сумму 37449,03 рублей. На указанную сумму задолженности тепловой компанией начислены пени в размере 6292,26 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным.

Как установлено из материалов наследственного дела №№ и ответчиком по существу не оспорено, наследником к имуществу ФИО1 является ее сын – ФИО2, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, в том числе на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1144917, 52 руб..

Таким образом, задолженность, взыскиваемая по настоящему делу, не превышает сумму и пределы принятого наследником наследственного имущества.

В силу правового регулирования установленного пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 умерла в январе 2024 году, а задолженность образовалась как до, так и после ее смерти, т.е. в период с 01.11.2023 ФИО2 должен был оплачивать коммунальные услуги.

Принимая во внимание наличие непогашенной задолженности у ответчика, принятие им наследственного имущества в виде квартиры, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 в сумме 37449 рублей 03 копеек.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства, соразмерность тяжести указанных последствий, размер основного не исполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей.

На момент рассмотрения настоящего иска определения арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании гражданина ФИО2 банкротом не выносилось, сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства не опубликовано.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «ТК Новгородская» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Изменение размера взысканной неустойки, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изменение размера взысканной госпошлины не влечет. Таким образом, в пользу истца со ФИО3 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37449 рублей 03 копеек, пени в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 4000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 26 ноября 2025 года.

Судья: С.А. Иванова