Приговор по делу № 1-147/2023 от 06.07.2023.

УИД 77RS0007-02-2022-023238-12

Дело №1-147/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И., ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Королева А.В., представившего удостоверение №5514 и ордер №17 от 07 февраля 2023 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного в адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

осужденного 20 февраля 2023 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 (одного) преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 (одного) преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 25 июня 2022 года находясь по адресу: адрес, где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего фио

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 51 минуту, находясь по адресу: адрес, увидел, прикреплённый тросовым замком к металлическому огорождению у вышеуказанного жилого дома, велосипед торговой марки «Giant» модели «Escape 2City» принадлежащий фио, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий фио

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в период времени с 18 часов 50 минут 25 июня 2022 года по 18 часов 51 минуту 25 июня 2022 года, находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному велосипеду торговой марки «Giant» модели «Escape 2City» , стоимостью согласно заключения эксперта № 315-1/22 от 20 июля 2022 года сумма, принадлежащему фио и, используя неустановленный следствием предмет, сломал тросовый замок, не представляющий материальной ценности, которым указанный велосипед крепился к металлическому ограждению, после чего уехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6) тайно завладев вышеуказанным имуществом, вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 15 минут 20 июня 2022 года находясь по адресу: адрес вражек, д. 3, где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего ФИО7

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), в точно неустановленное следствием, ноне позднее 13 часов 29 минут 20 июня 2022 года находясь по адресу: адрес вражек, д. 3, зашел в подъезд № 1, указанного дома, где поднявшись на 6 этаж увидел, прикреплённый цепью к лестничному маршу велосипед торговой марки «BMX ion» черного цвета принадлежащий ФИО7, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО7

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 29 минут 20 июня 2022 года находясь по адресу: адрес вражек, д. 3, подъезд № 1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному велосипеду торговой марки «BMX ion» черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 1757з от 30 июня 2022 года сумма., принадлежащему ФИО7 и, используя неустановленный следствием предмет, сломал цепь не представляющую материальной ценности, которой указанный велосипед крепился к забору, после чего уехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6) тайно завладев вышеуказанным имуществом, вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7, не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 23 июня 2022 года находясь адрес, где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего ФИО8

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), в точно неустановленное следствием время но не позднее 11 часов 15 минут 23 июня 2022 года находясь по адресу: адрес, зашел в подъезд № 4, указанного дома, где на 4 этаже увидел, прикреплённый тросовым замком к лестничному маршу велосипед торговой велосипед марки «Stern Maya» черного цвета принадлежащий ФИО8, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий фиоА

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время , в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут 23 июня 2022 года находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному велосипеду торговой марки Stern Maya черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №1756з от 30 июня 2022 года сумма, принадлежащему ФИО8 и, используя неустановленный следствием предмет, сломал тросовый замок, не представляющий материальной ценности, которым указанный велосипед крепился к забору, после чего уехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6) тайно завладев вышеуказанным имуществом, вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8, не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут 22 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), в точно неустановленное следствием время но не позднее 20 часов 50 минут 22 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, зашел в подъезд № 1, указанного дома, где поднявшись на 2 этаж увидел, прикреплённый тросовым замком к батареи велосипед торговой велосипед Rush-hour 4000 черного цвета принадлежащий ФИО3, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 22 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному велосипеду торговой марки Rush-hour 4000 черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №1820з от 27 июля 2022 года сумма, принадлежащему ФИО3 и, используя неустановленный следствием предмет, сломал тросовый замок не представляющий материальной ценности, которым указанный велосипед крепился к батареи отопления, после чего уехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6) тайно завладев вышеуказанным имуществом, вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3, не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 20 минут 22 июля 2022 года адрес, где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего фио

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), в точно неустановленное следствием время но не позднее 22 часов 00 минут 22 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, зашел в подъезд № 2, указанного дома, где на 1 этаже увидел, прикреплённый тросовым замком к трубе велосипед торговой велосипед «Black one totem FS 26D» черного цвета принадлежащий фио, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий фио

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, в период с 20 часов 20 минут по 22 часа 25 минут 23 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному велосипеду торговой марки «Black one totem FS 26D» черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №1820з от 27 июля 2022 года сумма, принадлежащему фио и, используя неустановленный следствием предмет, сломал тросовый замок не представляющий материальной ценности, которым указанный велосипед крепился к трубе под лестничным маршем, после чего уехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6), тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (ФИО6) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио, не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часа 00 минут 14 июля 2022 года находясь адрес,, где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего ФИО4

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), в точно неустановленное следствием время но не позднее 03 часа 05 минут 14 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, зашел в подъезд № 2, указанного дома, где на 1 этаже увидел, самокат торговой марки «Yezz WoW3.0» черного цвета принадлежащий ФИО4, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО4

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием, в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут 14 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному самокату торговой марки «Yezz WoW3.0» черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №346-1/22 от 14 июля 2022 года сумма, принадлежащему ФИО4 после чего уехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6), тайно завладев вышеуказанным имуществом, вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4, не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часа 30 минут 22 июля 2022 года находясь в неустановленном следствием месте, где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего ФИО9

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), в точно неустановленное следствием время но не позднее 23 часа 40 минут 22 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, зашел в подъезд № 5, указанного дома, где на 1 этаже увидел, прикреплённый тросовым замком к батареи велосипед торговой марки «KHS alite 500» черного цвета принадлежащий ФИО9, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО9

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут 22 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному самокату торговой марки «Yezz WoW3.0» черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта №346-1/22 от 14 июля 2022 года сумма, принадлежащему ФИО9 используя неустановленный следствием предмет, сломал тросовый замок не представляющий материальной ценности, которым указанный велосипед крепился к батареи, после чего уехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6), тайно завладев вышеуказанным имуществом, вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9, не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 08 минут 01 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, Марксистская, д. 38, подъезд № 2 где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего ФИО10

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 11 минут 01 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, Марксистская, д. 38, подъезд № 4, находясь на 8 этаже увидел, прикреплённые тросовыми замками в количестве двух штук к батареи велосипед торговой марки торговой марки «Stels Navigator 620 MD», принадлежащий ФИО10, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО10

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 11 минут 01 июля 2022 года, находясь по адресу: адрес, Марксистская, д. 38, подъезд № 2, находясь на 8 этаже убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному велосипеду торговой марки «Stels Navigator 620 MD» темно-серого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 348-3/22 от 04 августа 2022 года сумма, принадлежащему ФИО10 и, используя неустановленный следствием предмет, сломал два тросовый замка, не представляющие материальной ценности которым указанный велосипед крепился к металлическому ограждению, после чего уехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6), тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (ФИО6) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО10, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 49 минут 16 июля 2022 года находясь в неустановленном следствием месте где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного путем вскрытия навесного замка раздвижной решетки, принадлежащего ФИО5

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), он (фиоД), в период времени с 03 часов 49 минут по 03 часа 52 минуты 16 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, Воронцовская, д. 34, кв. 32, подъезд № 2, находясь на 8 этаже увидел, за решеткой велосипед торговой марки торговой марки «Decathlon RockRider 5.1» темно-серого цвета, принадлежащий ФИО5, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий фио

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в период времени с 03 часов 49 минут по 03 часа 52 минуты 16 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, Воронцовская, д. 34, кв. 32, подъезд № 2, находясь на 8 этаже убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному велосипеду торговой марки «Decathlon RockRider», темно-серого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 348-2/22 от 04 августа 2022 года сумма, принадлежащему ФИО5 и, повредив врезной замок ящика путем отжатия двери, открыл его, то есть незаконно проник в иное хранилище, сломал тросовый замок не представляющий материальной ценности, которым указанный велосипед крепился к металлическому ограждению, после чего сел и поехал на указанном велосипеде, тем самым похитив его.

Таким образом он (ФИО6) тайно завладев вышеуказанным имуществом, вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5, не значительный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так, он (ФИО6), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 56 минут 15 июля 2022 года находясь в неустановленном следствием месте, где у него (ФИО6) возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенного с причинением ущерба гражданину, принадлежащего ФИО11

С целью реализации своего преступного умысла, он (фиоД), он (фиоД), в период времени с 02 часов 56 минут по 03 часа 01 минуту 15 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, указанного дома, где поднявшись на 6 этаж увидел, прикреплённый тросом к лестничной клетке велосипед торговой марки «Stels Navigator 620 MD» принадлежащий ФИО11, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО11

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО6), в период времени с 02 часов 56 минут по 03 часа 01 минуту 15 июля 2022 года находясь по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к вышеуказанному велосипеду торговой марки «Stels Navigator 620 MD» серого цвета с салатовыми ставками, стоимостью согласно заключения эксперта № 299-1/22 от 18 июля 2022 года сумма., принадлежащему ФИО11 и, используя неустановленный следствием предмет, сломал цепь, которой указанный велосипед крепился к забору, после чего покатил его из подъезда, тем самым похитив его.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, он (ФИО6) вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО11, не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО6) совершил хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (ФИО6) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, без цели сбыта, в целях личного употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, но не позднее 16 часов 55 минут 17 июля 2022 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, два полимерных свертка, которые согласно справке об исследовании № 12/14-1982 от 17.07.2022 года и согласно заключения эксперта № 610 от 01 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона веществом массой 0,36 г, а также вещество массой 0,73 г., содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список 1) подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Россиской Федерации», являются значительными размерами, которые он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе, в правом кармане одетых брюк на нем (ФИО6 ) вплоть до 17 часов 22 минут 17.07.2022 года, по адресу: адрес, д. 49, стр. 1, а именно до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведенного его (ФИО6) личного досмотра, 17.07.2022 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 33 минут сотрудником полиции по адресу: адрес, д. 49, стр. 1, из незаконного оборота на адрес наркотическое средство- производное N-метилэфедрона веществом массой 0,36 г, а также вещество массой 0,73 г., содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал частично, не оспаривал обстоятельства совершения им тайных хищений имущества потерпевших, однако не согласился с квалификаций преступления по хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку умысла на хранение изъятого наркотического средства у него не было, так как найденный им наркотик он подобрал с целью передать его правоохранительным органам, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что 25 июня 2022 года, примерно в 18 часов 50 минут находясь по адресу: адрес, между подъездами № 4 и № 5 он увидел велосипед, модели «Giant», который был пристегнут велосипедным замком к металлическому ограждению в виде трубы. У него возник умысел на кражу данного велосипеда, в связи с чем он перекусил металлическими кусачками, находящиеся при нем, велосипедный замок, сел на велосипед и уехал, позднее данный велосипед им был продан неизвестному мужчине за сумма.

20 июня 2022 года примерно в 13 часов 00 минут в подъезде №6 дома № 3 по адрес вражек, он увидел велосипед марки BMX ion черного цвета, пристегнутый к лестничному поручню цепочкой, где с целью хищения велосипеда он также перекусил кусачками цепочку, после чего забрав велосипед, покинул подъезд, позднее продав велосипед прохожему за сумма.

23 июня 2022 года примерно в 11 часов 15 минут находясь на первом этаже одного из подъездов дома № 1/2 по адрес Москвы, он увидел велосипед марки Stern Maya черного цвета, где с целью хищения велосипеда он перекусил кусачками тросовый замок, после чего забрав велосипед, вышел из подъезда, в дальнейшем продав его прохожему за сумма.

16 июля 2022 года примерно в 02 часа 35 минут находясь на первом этаже одного из подъезда дом № 34 по адрес, он обнаружил велосипед марки «Decathlon RockRider», где с целью хищения велосипеда он перерезал трос, забрав велосипед, покинул подъезд, в дальнейшем продав велосипед прохожему за сумма.

22 июля 2022 года примерно в 20 час 50 минут, находясь на втором этаже подъезда №1 дома №27 по адрес Москвы, он увидел велосипед «Rush-hour 4000» черного цвета, пристегнутый велосипедным тросс-замком к батареи отопления, где с целью хищения велосипеда он откусил кусачками трос-замок, забрав велосипед, покинул подъезд, позднее продав велосипед прохожему за сумма.

23 июля 2022 года примерно в 22 часов 25 минут находясь на первом этаже подъезда №2 дома № 12 по адрес Москвы, он увидел велосипед марки «Black one totem FS 26D» черного цвета, где с целью хищения велосипеда он откусил кусачками трос, забрав велосипед, покинул подъезд, в дальнейшем продав велосипед прохожему за сумма.

22 июля 2022 года примерно в 23 часов 30 минут находясь на первом этаже подъезда №5 дома № 8 по адрес Москвы, он увидел велосипед марки «KHS alite 500», где с целью хищения велосипеда он откусил кусачками трос, забрав велосипед, покинул подъезд, в дальнейшем продав велосипед прохожему за сумма.

01 июля 2022 года примерно в 02 часа 00 минут находясь на 8 этаже подъезда №2 дом № 38 по адрес, он обнаружил незапертую дверь тамбура, где увидел велосипед марки «Стелс», где с целью хищения велосипеда он забрал велосипед, покинув подъезд, в дальнейшем продав велосипед прохожему за сумма.

14 июля 2022 года примерно в 03 часа 00 минут находясь на 1 этаже одного из подъезда дом № 6 корпуса Б по адрес в адрес, он увидел самокат марки «Yess WoW3.0», где с целью хищения самоката он забрал самокат, покинув подъезд, в дальнейшем продав его прохожему за сумма.

17 июля 2022 года, в вечернее время он совместно сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по адрес, так как был схож по приметам с мужчиной, который совершил хищение имущества на территории адрес, где на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе предметом и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес он ответил, что при нем имеется наркотическое средство в двух свертках, которые в дальнейшем в присутствии понятных были изъяты сотрудником полиции из правого переднего кармана надетых на нем спортивных штанов.

15 июля 2022 года примерно в 02 часа 50 минут находясь в подъезде №2 по адресу: адрес, под лестницей он увидел, велосипед марки «Стелс», который был пристегнут велосипедным замком к перилам, где с целью хищения велосипеда он сломал прут, забрав велосипед, покинул подъезд, в дальнейшем продав велосипед прохожему за сумма (Том №1 л.д.56-59, 67-70, 218-221, Том №2 л.д.41-44, 153-156, 238-240, 248-250, Том №3 л.д.90-92, 100-102, 160-163, 209-212, Том №4 л.д.50-57, 140-147).

Помимо частичного признания ФИО6 своей вины, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением фио от 27 июня 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий фио велосипед торговой марки «Giant», модели «Escape 2City», стоимостью сумма, что является для него значительным (Том №1 л.д.5);

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, согласно которым 27 июня 2022 года вернулся додой по адресу: адрес, он обнаружил отсутствие своего велосипеда, марки «Giant», который ранее он прикрепил к забору металлическим тросом, расположенного между подъездами № 4 и 5 указанного дома, после чего им было подано заявление в полицию. В результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб в размере сумма, который для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2022 – участка местности, расположенного по адресу: адрес, при проведении которого обнаружен и изъят тросовый замок черного цвета (Том №1 л.д. 8-11, 12-18);

- заключением эксперта № 13690 от 04 июля 2022 года, по выводам которой трос, представленный на экспертизу, был порезан двумя режущими кромками, действующими на встречу друг другу, ножницами по металлу, кусачками (Том №1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № 315-1/22 от 20 июля 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда марки «Giant» модели «Escape2City» составляет стоимость сумма (Том №1 л.д. 81-87);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2022 года, согласно которому осмотрен один фрагмент видеозаписи, изъятый с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе дома № 76 стр. 5 по адрес, адрес (Том №1 л.д.101-103), хранящийся на компакт-диске DVD-R № LH3179 AK06104769D1, признанной вещественным доказательством (Том №1 л.д.108, 109), при просмотре которой запечатлен момент хищения ФИО6 велосипеда, принадлежащего потерпевшему фио (Том №1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2022 года, согласно которому осмотрен, тросовый замок черного цвета, признанный вещественным доказательством (Том №1 л.д.110-112, 113);

- заявлением ФИО8 от 24 июня 2022 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ей велосипед, причинив ущерб на сумму сумма (Том №1 л.д.173);

- показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 23 июня 2022 года примерно в 15 часов 00 минут она вышла из своей квартиры № 41, расположенной по адрес Москвы, для того чтобы сходить в магазин, спустившись на первый этаж она обнаружила отсутствие принадлежавшего ей велосипеда марки Stern Maya черного цвета отсутствует, а так же трос-замок, которым был пристегнут велосипед, в связи с чем она обратилась в полицию. В результате преступных действий ей был причинён ущерб на сумму сумма (Том №1 л.д.202-203, Том №4 л.д.66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2022 года – участка местности, расположенного по адресу: адрес (Том №1 л.д.174-177, 178-180);

- заключением эксперта № 1756з от 30 июня 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда торговой марки Stern Maya составляет сумма (Том №1 л.д.189-195);

- заявлением ФИО3 от 23 июля 2022 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ей велосипед, причинив ущерб в размере сумма (Том №1 л. д.237);

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым 22 июля 2022 года примерно в 22 часа 00 минут, вернувшись с работы домой по адресу: адрес, она обнаружила отсутствие принадлежавшего ей велосипеда марки «Rush-hour 4000» черного цвета, который был пристегнут трос-замком к батареи лестничного проема, в связи с чем она обратилась в полицию. В результате преступных действий ей был причинен ущерб на сумму сумма;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2022 года – участка местности, расположенного по адресу: адрес (Том №1 л.д.239-245);

- заключением эксперта № 1820з от 27 июля 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда торговой марки «Rush-hour 4000» составляет стоимость сумма (Том №2 л.д.53-60);

- заявлением фио от 29 июля 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед, причинив ущерб в размере сумма (Том №2 л.д.81);

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, согласно которым 14 июля 2022 года выходя из подъезда дома, где он проживает, он обнаружил отсутствие самоката торговой марки «Yezz WoW 3.0», черного цвета, однако не придал этому значения, поскольку подумал, что его сын дал самокат в пользование кому-либо из своих друзей. Позднее он узнал, что его сын не передавал кому-либо в пользование самокат, в связи с чем он обратился в полицию. В результате преступных действий ему был причинен ущерб на сумму сумма;

- заключением эксперта № 346-1/22 от 14 июля 2022 года, по выводам которой стоимость самоката «Yezz WoW 3.0» составляет стоимость сумма (Том №2 л.д.96-102);

- заявлением потерпевшего фио от 23 июня 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий последнему велосипед (Том №1 л.д.130);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 23 июня 2022 года примерно в 17 часов 00 минут он вернулся после работы по адресу: адрес, Кожевнический вражек, д.3, кв.34, и обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда марки BMX ion черного цвета, в связи с чем обратился в полицию. В результате преступных действий ему был причинен ущерб в размере сумма (Том №1 л.д.161-162, Том №4 л.д.64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2022 года – участка местности, расположенного по адресу: адрес, Кожевнический вражек, д.3 (Том №1 л.д.131-134, 135-138);

- заключением эксперта № 1757з от 20 июня 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда марки BMX ion черного цвета составляет стоимость сумма (Том №1 л.д.148-154);

- заявлением фио от 24 июля 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед, причинив ущерб в размере сумма (Том №2 л.д.12);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 24 июля 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, вернувшись с работы домой по адресу: адрес, он обнаружил отсутствие велосипеда марки «Black one totem FS 26D» черного цвета, в связи с чем обратился в полицию. В результате преступных действий ему был причинен ущерб на сумму сумма (Том №2 л.д.30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2022 года – участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят тросовый замок (Том №2 л.д.16-22);

- заключением эксперта № 1820з от 27 июль 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда «Black one totem FS 26D» черного цвета составляет стоимость сумма (Том №2 л.д.52-60);

- заявлением фио от 01 августа 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед, причинив ущерб в размере сумма (Том №2 л.д.113);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 01 августа 2022 года примерно в 01 час 00 минут, вернувшись с работы домой по адресу: адрес, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда марки «KHS alite 500», в связи с чем он обратился в полицию. В результате преступных действий ему был причинен ущерб на сумму сумма (Том №2 л.д.126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2022 года – участка местности, расположенного по адресу: адрес (Том №2 л.д.114-117);

- заключением эксперта № 1836з от 04 августа 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда составляет стоимость сумма (Том №2 л.д.133-140);

- заявлением фио от 01 июля 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед, причинив ущерб в размере сумма (Том №2 л.д.185);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 01 июля 2022 года он совместно со своей супругой вышли из квартиры по адресу: адрес, и обнаружили отсутствие велосипеда марки «Stels Navigator 790 Disc», в связи с чем он обратился в полицию. В результате преступных действий ему был причинен значительный ущерб (Том №2 л.д.221-223);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2022 года – участка местности по адресу: адрес, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты изъяты два троса желтого и красного цвета; один след следообразующей поверхности с плитки батареи справа от лифта, перекопированный на один отрезов дактилоскопической пленки с белой подложкой (Том №2 л.д.187-197);

- заключением эксперта № 1476 от 29 июля 2022 года, по выводам которой тросы, представленные на экспертизу, были порезаны двумя режущими кромками, действующими на встречу друг другу, ножницами по металлу, кусачками (Том №2 л.д.203-205);

- заключением эксперта № 348-3/22 от 04 августа 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда составляет стоимость сумма (Том №3 л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2022 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, находящиеся на диске № LH3186 AK19040043D, изъятые в ходе выемки (Том №3 л.д.2-5), признанные вещественными доказательствами (Том №3 л.д.9-10, 11), при просмотре которых установлен момент хищения ФИО6 велосипеда, принадлежащего потерпевшему ФИО10 (Том №3, л.д.6-8);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен, тросовый замок красного и желтого цвета, признанный вещественным доказательством (Том №1 л.д.110-112,113);

- заявлением фио от 17 июля 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед, причинив ущерб в размере сумма (Том №3 л.д.32);

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, согласно которым 17 июля 2022 года выйдя на лестничную площадку дома, где он проживал, он увидел отсутствие навесного замка на раздвижной решетке, отгораживающей лестничную площадку и лестничное пространство, находящееся под лестницей, ведущей на этаж выше. На указанном пространстве хранился велосипед торговой марки Decathlon Rock Rider 5.1темно-серого цвета с белыми полосами, который также отсутствовал. В результате преступных действий ему был причинен ущерб на сумму сумма;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года – участка местности, расположенного по адресу: адрес (Том №3 л.д.34-45);

- заключением эксперта № 348-2/22 от 04 августа 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда марки «Decathlon RockRider 5.1» составляет стоимость сумма (Том №3 л.д.107-113);

- заявлением фио от 15 июля 2022 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед, причинив ущерб в размере сумма (Том №3 л.д.135);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 15 июля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, он обнаружил пропажу велосипеда торговой марки «Stels Navigator» серого цвета, в связи с чем ему был причинен ущерб на сумму сумма (Том №2 л.д.145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2022 года – участка местности, расположенного по адресу: адрес (Том №3 л.д.136-139);

- заключением эксперта № 299-1/22 от 15 июля 2022 года, по выводам которой стоимость велосипеда составляет стоимость сумма (Том №3 л.д.169-175);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R 700 MB, 80 MIN, 52 x, марки «VS» № LH3181 AK04064721 D3 желтого цвета с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, от 15 июля 2022 года, признанной вещественным доказательством (Том №4 л.д.7-8, 9), при просмотре которой установлен момент хищения ФИО6 имущества фио (Том №4 л.д.1-6);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 17 июля 2022 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 39 минут в кабинете № 504 отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ФИО6 добровольно был выдан один сверток из липкой ленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, один сверток из полиэтиленового пакета зип-замком, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с надписями с неизвестным веществом внутри. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также им в присутствии понятых и ФИО6 был произведен осмотр места происшествия (Том №3 л.д.230-232);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 17 июля 2022 года в отделе МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ФИО6 добровольно был выдан один сверток из липкой ленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, один сверток из полиэтиленового пакета зип-замком, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с надписями с неизвестным веществом внутри. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотра места происшествия (Том №3 л.д.227-229);

- аналогичными показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №3 л.д.224-226);

- протоколом личного досмотра от 17 июля 2022 года, согласно которому 17 июля 2022 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 39 минут в кабинете № 504 отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ФИО6 добровольно был выдан один сверток из липкой ленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, один сверток из полиэтиленового пакета зип-замком, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с надписями с неизвестным веществом внутри. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том №3 л.д.187-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2022 года - кабинета № 504 отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес (Том №3 л.д.190-194);

- заключением эксперта №610 от 01 августа 2022 года, по выводам которой вещество, массой 0,34 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,71 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Том №3 л.д.219-221);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены сейф-пакеты, с наркотическим средством, признанные вещественными доказательствами (Том №4 л.д.12-13), возращенные после проведения экспертизы, целостность которых не нарушалась (Том №4 л.д.10-11);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материалов проверки, им был установлен ФИО6 как лицо, причастное к совершению тайного хищения чужого имущества, который был задержан 26 июля 2022 года по адресу: адрес, д.137, корпус 1, и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так же 03 августа 2022 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки по заявлению фио, фио, им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, адрес, также был задержан ФИО6 и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том №2 л.д.167-169);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 23 июня 2022 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по адресу: адрес, адрес, им был задержан ФИО6 и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.224-226);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 24 июня 2022 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки им был установлен ФИО6 как лицо, причастное к совершению тайного хищения чужого имущества, которое по адресу: адрес, адрес, им был задержан ФИО6 и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.227-229);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым согласно которым в рамках оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по заявлениям фио, фио им был установлен ФИО6 как лицо, причастное к совершению тайного хищения чужого имущества, которое было доставлено в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том №4 л.д.88-90).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, видеозаписью, на которой запечатан момент хищения ФИО6 имущества, принадлежащее потерпевшим, а именно велосипедов; вещественными доказательствами; заключениями экспертиз.

Кроме того, приведенные доказательства обвинения полностью согласуются также и с собственными показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления.

Об умысле подсудимого на тайное хищение имущества потерпевших свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер его действий, согласно которым, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО6 забирал велосипеды, самокат, принадлежащие потерпевшим, после чего с места совершения преступления с похищенным скрывался.

Обстоятельства хранения ФИО6 наркотического средства, изъятия его, подтверждаются показаниями понятых ФИО12 и фио, которые показали, что в ходе личного досмотра ФИО6 добровольно было выдан один сверток из липкой ленты белого цвета с неизвестным веществом внутри, один сверток из полиэтиленового пакета зип-замком, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с надписями с неизвестным веществом внутри; протоколом личного досмотра; заключением эксперта, по выводам которой вещество, массой 0,34 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество массой 0,71 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без какого-либо вмешательства со стороны сотрудников полиции, в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Показания подсудимого ФИО6, отрицавшего умысел на хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в целях личного употребления, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли, в связи с чем расценивает показания подсудимого как способ защиты с целью снизить степень своей ответственности за содеянное.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствие месте, ФИО6 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, два полимерных свертка, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, веществом массой 0,36 г., а также вещество массой 0,73 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые хранил при себе без цели сбыта.

Указание в фабуле обвинения по преступлению в отношении потерпевшего фио возникновения у ФИО6 корыстного преступного умысла «не позднее 16 часов 00 минут 26 июня 2022 года находясь по адресу: адрес», суд признает технической ошибкой, поскольку из описания преступного деяния в фабуле обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что корыстный преступный умысел возник у ФИО6 «не позднее 18 часов 50 минут 25 июня 2022 года находясь по адресу: адрес».

Также суд считает необходимым признать технической ошибкой указание в фабуле обвинения по преступлению в отношении потерпевшего фио, фамилии потерпевшего фио, поскольку из описания преступного деяния следует, что преступление ФИО6 было совершено в отношении потерпевшего фио

Указание в фабуле обвинения по преступлению хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере неправильных инициалов ФИО6 суд признает технической ошибкой, поскольку в судебном заседании было установлено, что преступление было совершено непосредственно ФИО6

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по 7 (семи) преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 2 (двум) преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по 1 (одному) преступлению, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Количество наркотических средств, изъятых у ФИО6, свидетельствует о его значительном размере.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО6 с целью тайного хищения велосипеда, принадлежащему потерпевшему ФИО5 проник за раздвижную решётку, вскрыв навесной замок, повредил врезной замок ящика, путем отжатия двери, открыл его.

Сумма похищенного имущества по преступлению в отношении фио, фио свидетельствует о значительном размере, с учетом материального положения потерпевших.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2770 от 17 ноября 2022 года, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, временным расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО6 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренного ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том №4 л.д.100-103).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства ФИО6 вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО6 по каждому преступлению, предусмотренного ч.1 ст.158 ВУК РФ наказание в виде исправительных работ; по преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО6

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, направленности деяния, характера и степени фактического участия подсудимого в их совершении, данных о личности подсудимого ФИО6, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, оснований для замены наказания в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 назначается в исправительной колонии общего режима, с учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого ФИО6, совершения им систематически аналогичных преступлений.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего фио основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.1 ст.62 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 (одного) преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 (одного) преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти)% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по каждому из 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, приговору Кузьминского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле; тросовый замок красного и желтого цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО10; тросовый замок черного цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему фио; наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова