54RS0010-01-2022-002176-32
Дело № 2-2537/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
с участием прокурора
Проскуряковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 С.ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать компенсационную выплату в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 80100 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и присудить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, штраф.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Южно-Сахалинск – Холмск в <адрес> водитель автомобиля «Тойота Карина», р/знак <***>, ФИО2 допустил столкновение с автомобилем «Тойота Креста», р/знак <***>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля «Тойота Креста», р/знак <***>, ФИО4 получил множественные телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Карина» не была застрахована, в связи с чем истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. РСА признал случай страховым, осуществил выплату в размере 137750 рублей, с размером которой истец не согласен, так как полагает, что не все полученные им повреждения были учтены РСА, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем по доверенности был представлен отзыв, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что отказ ответчика в осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме являлся незаконным, заключением эксперта подтверждено, что выплата была ответчиком произведена не в полном объеме, заключение эксперта является надлежащим доказательством по делу. С учетом выводов судебной экспертизы требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 65000 рублей. Неустойка подлежит определению с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 50 мин. на 15 км + 433 м автодороги Южно-Сахалинск-Холмск в <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем «Тойота Карина», р/знак <***>, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Креста», р/знак <***>, которым управлял ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля «Тойота Креста», р/знак <***>, ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения различной тяжести. Постановлением следователя 318 военного следственного отдела СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи со смертью последнего (л.д. 24-25).
После ДТП истец был доставлен в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Т06.8, ЗТГК, перелом 4,5,6,7 ребер слева, 7 ребра справа с повреждением легкого. Закрытый косой перелом нижнего края тела грудины. Двусторонний перелом суставных отростков н\челюсти. Косой перелом н\челюсти слева. Легкая ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Ушибленная рана нижней губы и подбородочной области. Растяжение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава (л.д. 20). Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в ГБУЗ «Южно-Сахалинская больница им. Ф.С. Анкудинова» (л.д. 21).
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Карина», р/знак <***>, ФИО2 не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление истца в лице его представителя ФИО6 о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение о производстве компенсационной выплаты в размере 137750 рублей (л.д. 94-95), которые были истцу выплачены согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила претензия истца, в которой истец просил осуществить компенсационную выплату в полном объеме (л.д. 99). Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в доплате компенсационной выплаты (л.д. 100).
Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.
Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила).
Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) (п. 1 Правил).
Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Как следует из расчета ответчика, истцу была выплачена компенсационная выплата за повреждения: тройной перелом нижней челюсти, рвано-ушибленная рана нижней губы и подбородка, перелом 4-7 ребер слева и 7 ребра справа, растяжение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, косой перелом нижнего края тела грудины (л.д. 71).
Истец полагает, что должна быть произведена доплата за повреждения: экстракция зубов, легка ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, операция – реплантация МОС суставных головок нижней челюсти.
Поскольку между сторонами имелся спор относительно объема полученных истцом повреждений и размера страховой выплаты, судом была назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Региональному экспертному бюро.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Регионального экспертного бюро (эксперт ФИО7) в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были причинены следующие повреждения: сотрясение головного мозга. Тройной перелом нижней челюсти: в области обоих челюстных суставов с отрывом и вывихом суставных головок и в области тела нижней челюсти, с незначительным смещением. Экстракция зубов (разрушение коронок 1.3 – 2.3 зубов нижней челюсти). Закрытый перелом 4-7-го ребра слева, 7-го ребра справа с повреждением легкого. Закрытый косой перелом нижнего края тела грудины. Растяжение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава. Рвано-ушибленная рана нижней губы, подбородка. Для лечения повреждений и заболеваний, имевшихся у истца, ему были проведены следующие оперативные вмешательства (медицинские манипуляции): ДД.ММ.ГГГГ операция: шинирование челюстей индивидуальными шинами Тигерштедта; ДД.ММ.ГГГГ операция: реплантация, МОС суставных головок н\ч.
Размер страховых выплат за данные повреждения и медицинские манипуляции составляет:
сотрясение головного мозга – пп. «а» п. 3 Правил – 3%,
Тройной перелом нижней челюсти: в области обоих челюстных суставов с отрывом и вывихом суставных головок и в области тела нижней челюсти, с незначительным смещением – пп. «в» п. 26 Правил – 10%,
Экстракция зубов (разрушение коронок 1.3 – 2.3 зубов нижней челюсти) – пп. «б» п. 27 Правил – 10%,
Закрытый перелом 4-7-го ребра слева, 7-го ребра справа с повреждением легкого – пп. «в», «г» п. 21 Правил – 10%,
Закрытый косой перелом нижнего края тела грудины – пп. «а» п. 21 Правил – 7%,
Растяжение капсульно-связочного аппарата правого голеностопного сустава – п. 63.1 Правил – 0,5%,
Рвано-ушибленная рана нижней губы, подбородка – п. 43 Правил – 0,05%, а всего 40,55%.
Страховых выплат по медицинским манипуляциям ДД.ММ.ГГГГ операция: шинирование челюстей индивидуальными шинами Тигерштедта и ДД.ММ.ГГГГ операция: реплантация, МОС суставных головок н\ч, выполненных истцу, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено (л.д. 117-157).
В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали результаты судебной экспертизы.
Не доверять экспертному исследованию и сделанному на его основе выводу у суда оснований не имеется. В исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован, отводов эксперту заявлено не было, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, медицинской документации, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.
Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, соответствующее высшее медицинское образование, квалификацию в области экспертной деятельности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела, медицинская документация истца.
Таким образом, при определении размера компенсационной выплаты суд руководствуется экспертным заключением Регионального экспертного бюро, в связи с чем размер компенсационной выплаты составляет 40,55 % из расчета от предельного размера страховой суммы, равной согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 500 000 рублей, - 202750 рублей.
Поскольку ответчиком была произведена истцу выплата в размере 137750 рублей, размер доплаты составляет 65000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.
Истец просит присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства.
В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
РСА является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, РСА не заявлено, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день вынесения решения по делу действовал мораторий на возбуждение дела о банкротстве.
Таким образом, период взыскания неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ (21-ый день с даты получения РСА заявления истца) по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497). Размер неустойки за данный период составит 78650 рублей из расчета: 65000 руб. х 1% х 121 день.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты, период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик незаконно отказал истцу в доплате компенсационной выплаты, не предпринял мер к установлению верного размера компенсационной выплаты, не осуществил доплату компенсационной выплаты после производства по делу судебной экспертизы, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 78650 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который согласно который согласно ч. 2 ст. 19 указанного закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты (65 000 рублей), но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 500 000 рублей, за вычетом взысканной решением суда неустойки (78 650 рублей), то есть не более 421 350 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, который имел место до введения моратория на возбуждение дела о банкротстве, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.
Размер штрафа составляет 32 500 рублей (65 000 руб./ 2).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, полагает его размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и почтовые расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено Региональному экспертному бюро. Расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на истца и ответчика в равных долях.
Истцом оплата судебной экспертизы была произведена. Ответчик оплату судебной экспертизы не произвел, в связи с чем директор АНО «Региональное экспертное бюро» просил суд взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в неоплаченной части в размере 22000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования были удовлетворены, в том числе была взыскана неустойка на будущее время по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства перед истцом, суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу АНО «Региональное экспертное бюро» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 рублей.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 4 073 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 С.ча – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО4 С.ча (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в размере 65 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78650 рублей, штраф в размере 32 500 рублей, а всего – 176150 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО4 С.ча (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы компенсационной выплаты (65 000 рублей), но не более 421 350 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 4 073 рубля.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Региональное экспертное бюро» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь