Дело № 2-868/2023

УИД № 69RS0036-01-2023-000396-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 718 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2020 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №4663962977 (20/7722/00000/101025). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 является заключенным и обязательным для исполнения. 14 февраля 2020 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г.. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на 20 декабря 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 219 718 руб.76 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 09 июня 2021 г. Наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплаты суммы задолженности, однако оно получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Определением судьи Заволжского районного суда города Твери 25 января 2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание представитель ответчика не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 оплачивала взносы до своей смерти, ходатайствовала о приобщении к материалам дела квитанций. За период с 13 ноября 2020 г. по 15 мая 2021 г. ФИО2 внесена сумма по кредитному договору в размере 50 617 руб. Заявило ходатайство о привлечении ООО СК «Ренессанс Жизнь» в качестве соответчика. В сентябре 2021 г. наследник ФИО1 сообщила о смерти ФИО2 в ООО СК «Ренессанс Жизнь». Сообщила, что ООО СК «Ренессанс Жизнь» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 руб. При добросовестном исполнении банками взятых своих обязательств, а также при добросовестном исполнении взятых на себя обязательств по договорам страхования страховыми компаниями, не образовалась бы просроченной задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору у наследников застрахованного лица.

Определением Заволжского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 марта 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. В ответ на запрос суда сообщено, что смерть ФИО2 признана страховщиком страховым случаем, однако для перечисления суммы страхового возмещения необходим полные банковские реквизиты ФИО1 ФИО1 в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» 14 марта 2023 г. и 21 марта 2023 г. поступали заявления о выплате страхового возмещения, написанные в свободной форме. 22 марта 2023 г. от ФИО1 в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступили дополнительные документы.

Определением Заволжского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30 мая 2023 года, ООО СК «Ренессанс Жизнь» исключено из числа соответчиков в связи с выплатой страховой суммой в полном объеме.

Определением Заволжского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС».

Определением Заволжского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27 апреля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк», АО «МАКС» представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2020 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили договор кредитования №20/7722/00000/101025 от 29 сентября 2020 г., сумма кредита 100 000 руб., полная стоимость кредита 23,546%. Для предоставления кредиту заемщику открыт счет 40817810277220006669(п.17 договора).

29 сентября 2020 г. ФИО2 были выданы денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п.6 указанного договора размер минимального обязательного платежа - 7231 руб.

На основании заявления ФИО2 была присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Согласно п.1.1 договора страховая сумма составляет 100 000 руб.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО4, следует, что ФИО2 умерла 09 июня 2021 г.

С заявлением о принятии наследства 03 декабря 2021 г. обратилась ФИО1

Наследственное имущество заключается в следующем имуществе:

- комнате;

- денежных вкладах с причитающимися процентами;

- другом движимом и недвижимом имуществе.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежало жилое помещение по адресу: №, кадастровая стоимость 853 197 руб. 97 коп.

27 января 2022 г. ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: №, на денежные средства, находящиеся в Тверском РФ АО «Россельхозбанк» и на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №20/7722/00000/101025 от 29 сентября 2020 г. по состоянию на 20 декабря 2022 г. задолженность составляет 219 718 руб. 76 коп.

14 февраля 2020 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» переши к ПАО «Совкомбанк».

Доказательств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Суд, установив, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является ФИО1, принявшая наследство, суд, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 219 718 руб. 76 коп. подлежит взысканию наследника –ФИО1

Определяя размер задолженности, суд установил, что ФИО1 приобрела в порядке наследования после смерти право собственности комнату, а также денежные вклады. Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга по указанному кредитному договору.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 во исполнении требований статьи 56 ГПК РФ представил доказательств в опровержение правильности вышеуказанного расчета в виде возражений и платежных документов. Согласно оригиналам к приходному кассовому ордеру от 08 декабря 2020 г. ФИО2 переведено на счет 40817810277220006669 7 231 руб., 12 декабря 2021 г. – 7231 руб., 13 февраля 2021 г. – 7231 руб., 13 марта 2021 г. – 7231 руб., 12 апреля 2021 г. – 7 231 руб., 13 мая 2021 г. – 7 231 руб., 30 октября 2020 г. – 99 руб.

Из выписки по счету (л.д.34), приложенной к исковому заявлению, следует, что истцом учитаны указанные суммы при определения размера задолженности.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 5 397 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручением №293 от 20 января 2023 г.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 397 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №4663962977 (20/7722/00000/101025) в размере 219 718 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий Бадьина Е.В.