Дело № 2-1893/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил:

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 – транспортное средство HONDA Accord, 2004 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 стороны заключили кредитный договор с условиями о залоге № №. По условиям указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 940 615,50 рублей на срок по 14.05.2029. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. В отношении ФИО5 совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору – 993015,13 рублей. Платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства HONDA Accord, 2004 года выпуска, VIN: №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности. Сумма задолженности ФИО5 перед банком по состоянию на 30.05.2025 – 1 002 599,06 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО5, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, не явились, представителей в суд не направили.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2024 Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № V621/1440-0001223, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы на следующих условиях: сумма кредита - 940 616,50 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 15,40% годовых.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора банк по поручению заемщика перечисляет кредитные денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами:

- 690 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО3;

- 110 616,50 рублей – с банковского счета № с целью оплаты карты «Автолюбитель»;

- 140 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО3.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что сторонами также не оспаривалось.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору от 13.05.2024 № № обеспечено залогом: транспортное средство марки HONDA Accord, 2004 года выпуска, VIN: № стоимостью 990 000 рублей (пункты 10, 19.1 – 19.4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Возникновение залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 20.05.2024, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО), договор залога т 13.05.2024 № № срок исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

28.05.2025 нотариусом ФИО4 в отношении ФИО5 совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору составляет 993 015,13 рублей (квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 28.05.2025).

Из ответа УФССП России по Томской области от 16.07.2025 № 70905/25/34458 на исполнении в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от 28.05.2025, выданной нотариусом ФИО4 о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам в размере 993 015,13 рублей в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности ФИО5 перед банком по состоянию на 30.05.2025 составляет 1 002 599,06 рублей.

Вопреки требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО5 задолженности по кредитному договору от 13.05.2024 № № или о наличии задолженности в ином размере, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше денежную сумму, не возвратил в полном объеме сумму кредита и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору от 13.05.2024 № №, и при этом допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 13.05.2024 № № имущество.

Как указывалось выше, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Собственником транспортного средства ONDA Accord, 2004 года выпуска, VIN: № является ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору от 13.05.2024 № №, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - марки HONDA Accord, 2004 года выпуска, VIN: №, подлежит удовлетворению путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно телефонограмме ФИО6 сообщила о банкротстве, однако доказательств, подтверждающих указанное, не представила. Представленный стороной ответчика договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ИП ФИО2, получатель услуг ФИО5, о заявленном не свидетельствует, поскольку не подтверждает факт возбуждения дела о банкротстве.

Согласно выписке с сайта kad.arbitr.ru возбужденных банкротных дел в отношении ФИО5 не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 30 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 – транспортное средство HONDA Accord, 2004 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

УИД: 70RS0005-01-2025-002280-21

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 /подпись/.

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1893/2024 Томского районного суда Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова