Решение по делу № 2А-1186/2025 от 31.10.2025 | Усть-Кутский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мажирина М.В.,

при секретаре судебного заседания Лысковой Н.А.,

с участием прокурора Бардаханова С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1186/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Жернов, <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 29 мая 2025 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 27 марта 2025 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «г. Усть-Кут» Иркутской области.

По мнению административного истца, ФИО2 в течение срока административного надзора не встал на путь исправления, три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спокойный, общественный порядок не нарушает, трудоустроен без оформления трудовых отношений, между тем, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим.

Учитывая вышеизложенное и то, что является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также осужденным за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения в период нахождения под административным надзором, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 действующая на основании доверенности от 25 сентября 2025 года № 11, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить, пояснила, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

Административный ответчик ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал против данного административного искового заявления, факт допущенных нарушений не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Бардаханова С.Г., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 мая 2024 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной справке ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 29 мая 2025 года по отбытии наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

2 июня 2025 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора, ФИО2 постановлен на учет.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский» в первый и второй понедельник каждого месяца с 09:00 ч. до 17:00 ч., за исключением обеденного времени с 13:00 ч. до 14:00 ч., выходных и праздничных дней.

Также судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений:

- постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 20 августа 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение возложенного судом ограничения без цели уклонения от административного надзора, а именно нахождение вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 17 сентября 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение возложенного судом ограничения без цели уклонения от административного надзора, а именно не уведомление ОВД по месту жительства о перемене места жительства за три рабочих дня до его перемены, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту от 25 сентября 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде нахождения вне жилого помещения по месту жительства, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием не более 4 часов в день.

В соответствии с КоАП РФ правонарушение, предусмотренное гл. 19 КоАП РФ, посягают на порядок управления.

Согласно имеющемуся объяснению от 13 октября 2025 года ФИО2 пояснил, что в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности, указал, что последствия нарушений ему разъяснялись при постановке на учет.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по характеру спокойный, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками. Трудоустроен без оформления трудовых отношений. Ранее судим.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, при этом по истечению непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении Жернов, <данные изъяты>, на срок административного надзора, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении Жернов, <данные изъяты>, на срок административного надзора, административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а именно: бары, кафе, рестораны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Мажирин М.В.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года