Дело № 2-470/2025

УИД 76RS0004-01-2025-000800-96

Мотивированное решение

изготовлено 05.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № № от 10.07.2024, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем на сумму 30 000 руб. сроком на 153 дня, процентная ставка – 291,64 % годовых (0,8% в день). Договор микрозайма заключен ответчиком с обществом с использованием своего АСП (электронной подписи). Факт выдачи заемщику 10.07.2024 суммы 30 000 руб. на банковскую карту подтверждается справкой РНКО. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты. Сумма микрозайма и проценты за пользование займом ответчиком не погашены. По состоянию на 17.12.2024 общий размер задолженности по договору за период с 10.07.2024 по 17.12.2024 составляет 63 748 руб., в том числе 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 32892,41 руб. - задолженность по процентам (ограниченным 1,3 кратным размером), 855,59 руб. – неустойка. По заявлению ООО МКК «Корона» мировым судьей судебного участка №1 Даниловского судебного района ЯО был выдан судебный приказ №2-407/2025, который определением от 27.03.2025 по заявлению ФИО1 был отменен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № № от 10.07.2024 в размере 63748 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО МКК «Корона» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Правоотношения сторон договора займа регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что акцепт индивидуальных и общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Для подписания договора посредством АСП кредитор предоставляет код заявителю путем направления по номеру телефона заявителя СМС-сообщения, иного электронного сообщения, содержащих соответствующий код. Заявитель должен сообщить полученный в сообщении код работнику организации–партнера, оформляющему заявление, для ввода полученного кода в поле ввода подтверждения в системе учета заявок. Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма стороны признают, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, имеющим равную юридическую и доказательную силу, аналогичным по смыслу и содержанию документу на бумажном носителе, подписанному собственной ручной подписью.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.07.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 30000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора) под 291,635% годовых.

Срок действия договора - до полного исполнения обязательств сторон. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом - 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заёмщику (пункт 2 договора).

Заявление-анкета на предоставление микрозайма и индивидуальные условия договора микрозайма подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика на основании соглашения об организации защищенного документооборота.

При заключении договора займа 10 июля 2024 года заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи (АСП) подписан график платежей по договору займа № от 10.07.2024, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 11111 рублей, последний платеж – 10.12.2024 в размере 11 115 руб.

Таким образом, договор займа от 10.07.2024 № подписан ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер телефона.

ООО МКК «Корона» выполнило принятые на себя обязательства по договору микрозайма, предоставив денежные средстваподоговору. Факт перечисления заемщику суммы микрозайма в указанном размере подтверждается сведениями, предоставленными РНКО «Платежный Центр» (ООО). Денежный перевод в размере 30 000 руб. был произведен истцом - ООО МКК «Корона» 10 июля 2024 года на карту ПАО <данные изъяты>» № на имя получателя ФИО1

В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате платежей по договору займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов после окончания беспроцентного периода составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном общими условиями.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлено ограничение в начислении процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) (не более 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 10.07.2024 №, задолженность по договору микрозайма за период с 10.07.2024 по 17.12.2024 составила 63 748 руб., в том числе 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 32892,41 руб. - задолженность по процентам, 855,59 руб. – неустойка. Общая сумма внесенных заёмщиком платежей составила 5252 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что проценты и неустойка за пользование суммой займа за период с 10.07.2024 по 17.12.2024 (160 дней) в общей сумме 32892,41 руб. не превышают предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (30000 руб.х130%=39000 руб.), сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойки обоснованно начислена и предъявлена микрофинансовой организацией ко взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 63 748 руб., в том числе 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 32892,41 руб. - задолженность по процентам, 855,59 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма от 10.07.2024 № № в сумме 63 748 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по процентам за период с 10.07.2024 по 17.12.2024 в сумме 32 892,41 руб., неустойку в сумме 855,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева