Дело № 2-89/2025

УИД 35RS0005-01-2025-000139-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее- АО «Кредит Европа Банк (Россия)», истец, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), указав в обоснование, что 30.09.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 582 843,27 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой – 16,3 % годовых. Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступает автомобиль марки Рено/Renault SANDERO, VIN №..., 2020 года выпуска, цвет автомобиля – белый. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил ежемесячные платежи, в связи с чем 06.06.2025 нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности в размере 150 546,15 руб.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не направил, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело

в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться кроме прочего залогом.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как предусмотрено ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.09.2020 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)», выступающим в качестве кредитора с одной стороны, и ФИО1, выступающим в качестве заемщика с другой стороны, заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 582 843,27 руб. сроком до 01.10.2025 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (п.1,2,4 договора) (л.д. 17-19).

Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Рено/Renault SANDERO, VIN №..., 2020 года выпуска, цвет автомобиля – белый (п.11 договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Ответчиком факт заключения кредитного договора с банком, факт получения по этому договору кредита и неисполнения обязательств не оспариваются.

Ответчик ФИО1 приобрел автомобиль по договору купли-продажи автомобиля №... от 28.09.2020, произвел расчет и в настоящее время является его собственником, что подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» (л.д. 54-55).

В заявлении к договору потребительского кредита от 30.09.2020 согласованы условия залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита, включая начальную продажную цену транспортного средства (л.д. 20).

Подписывая указанное заявление, заемщик согласился с иными условиями договора залога, указанными в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 30-35).

Так, п. 5.2 Общих условий предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком в рамках договора последний передает банку в залог транспортное средство, которое приобретено должником с использованием кредита. Приобретенное транспортное средство находится у заемщика. Договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, который размещен в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, 30.09.2020 размещено уведомление №... о возникновении залога в отношении имущества VIN №..., номер кузова № №..., залогодателем указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем – АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Из п. 8.3 Общих условий следует, что Банк имеет право требовать полного досрочного исполнения Должником обязательств по договору в случае нарушения последним условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также Банк вправе согласно п. 10.2.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. На основании п. 10.2.2 Общих условий стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита, акцептованном Банком.

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются, 06.06.2025 нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности в размере150546,15 руб. (л.д. 15). последний платеж в погашение кредита, согласно выписке по счету был произведен 24.12.2024, т.е. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в нарушение п. 8.3 Общих условий составляет более 60 календарных дней.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей ответчиком в счет погашения кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Рено/Renault SANDERO, VIN №..., 2020 года выпуска, цвет автомобиля – белый, номер двигателя №..., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 30.09.2020.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья Е.Э. Васильева